И это пройдет..
Большой тест по психософии (психе-йоге)
Результат теста
Для каждого возможного положения аспекта выводится коэффициент, показывающий, сколько баллов набрано из максимально возможных. Чем ближе этот коэффициент к единице, тем больше вроятность, что аспект попадает именно в эту позицию. Максимальное значение выделено жирным. В случае неоднозначности результата, например, две первых функции и ни одной второй, рекомендуется рассматривать в качестве возможной второй функции тот аспект, у которого разница между показателем в первом и втором по величине результатах будет минимальна.
Эмоция 1Э: 0.63 2Э: 0.682 3Э: 0.448 4Э: 0.688
Логика 1Л: 0.833 2Л: 0.462 3Л: 0.786 4Л: 0.8
Воля 1В: 0.735 2В: 0.583 3В: 0.31 4В: 0.5
Физика 1Ф: 0.625 2Ф: 0.5 3Ф: 0.259 4Ф: 0.4
typtest.ru/psychosofy.htm#
Результат теста
Для каждого возможного положения аспекта выводится коэффициент, показывающий, сколько баллов набрано из максимально возможных. Чем ближе этот коэффициент к единице, тем больше вроятность, что аспект попадает именно в эту позицию. Максимальное значение выделено жирным. В случае неоднозначности результата, например, две первых функции и ни одной второй, рекомендуется рассматривать в качестве возможной второй функции тот аспект, у которого разница между показателем в первом и втором по величине результатах будет минимальна.
Эмоция 1Э: 0.63 2Э: 0.682 3Э: 0.448 4Э: 0.688
Логика 1Л: 0.833 2Л: 0.462 3Л: 0.786 4Л: 0.8
Воля 1В: 0.735 2В: 0.583 3В: 0.31 4В: 0.5
Физика 1Ф: 0.625 2Ф: 0.5 3Ф: 0.259 4Ф: 0.4
typtest.ru/psychosofy.htm#
доминантная логика
сильная воля
сильная физика
типировали Лору, типировали, да не вытипировали
извини, я уже не могу всерьез совсем обсуждать))
плюс, тестики не дают полного и точного ответа, субъективность восприятия сильно накладывает
лично мне ближе В Л Э Ф... просто методом исключения, что я считаю, что мои желания должны выполняться и пока я не услышу твердое Нет, я буду ждать, когда человек выполнит то, что мне нужно.
Потому что я хочу полную физическую опеку над собой. И меня не надо спрашивать "что ты хочешь кушать?". Меня надо позвать "иди есть!"
а дальше фигня выходит.
потому что мои эмоции - это то, на что я считаю, что имею право. А по логике я вообще не хочу ни с кем спорить. При этом я готова слушать чужие логические выкладки, если мне интересно, и принимать их себе, если я с ними согласна или меня убедили. Но подстраивать свои эмоции под кого-то не желаю вовсе.
А у меня Опера стартовой кнопки не видит. Зато старенький осёл увидел. Сейчас поглядим.
Хотя после того, как меня крокодиловый тест у эра Бранда в РобоДосты записал...Спросила себя, что из этих 4-ех я делать вообще не хочу. То есть легко под кого-то подстроиться и кому-то помочь, получив указания. Или единожды понять, что я хочу иначе, но постоянно делать - ни за что. У меня вышла 4-ая физика.
Потом тут спорили про эмоцию. Это у меня та штука, которая без надлежащего с ней обращения постоянно болит. Я давно и ярко работаю с эмоциями. Но я болезненно реагирую, если меня затыкать, но постоянно хочу получать эмоциональные поглаживания в этом месте. Явно третья.
Про волю тут уже сказано - я не мыслю, чтобы мои желания не исполнялись. Другое дело, что я хочу не так много и если хочу, то считаю, что это выполнимо. Это единица.
А подстраивающаяся вторая логика может объяснить что угодно. Это то, от чего я ужасалась, когда говорила, что по всем ПР Жуков выходит совершенно беспринципным чуваком с двойными стандартами.
Но, видимо, так как у меня постоянно есть кто-то, кто гнет свою линию - мне привычнее держаться этой непреклонной позиции.
Эмоция 1Э: 0.222 2Э: 0.182 3Э: 0.621 4Э: 0.125
Логика 1Л: 0.708 2Л: 0.346 3Л: 0.357 4Л: 0
Воля 1В: 0.382 2В: 0.583 3В: 0.476 4В: 0.25
Физика 1Ф: 0.469 2Ф: 0.591 3Ф: 0.481 4Ф: 0.44
ты читал? тебе подходит?
lora-msk.diary.ru/p196086856.htm?from=0#6611023... - вот это описание меня тебе как?
а можно поподробней про волю и про желания?
Стоп. Мне пишут 1Л и 3Э. Остальное либо 2В, 4Ф, либо наоборот. Скорее, первое. Судя по описаниям типов, Лао-Цзы - точно не про меня))
Зоотехник, у меня муж первологик. Самый умный - замечу - человек, которого я встречала. Вот он результативный. А я распинываю его на объяснение, почему так, а не иначе. И подстраиваюсь. То есть несу в массы данный вывод.Потому что все, что я ему говорю, обычно не принимается вовсе, мне показываются мои двойные стандарты,указываются на места, где я сама себе противоречу и т.д.
Меня умилило в описаниях Сократа утверждение, что это не судьба, а характер и все трое приведенных работали по разным функциям, волей обозначенных, как главная.
А что про мои желания? Я показываю, как со мной не надо общаться. Я рассказываю, что я считаю правильным в своем окружении. Я не общаюсь с теми, кто ведет себя иначе. Я утверждаю, что со мной надо по моим правилам )) Если человек вошел в тот круг людей, которыми я распоряжаюсь, я буду говорить ему, что делать, и буду ждать выполнения, либо четкого "Нет". А рассказы, как он занят, меня вообще не впечатлят, я посочувствую, попрыгаю рядом, принесу вкусного - потому что он несмотря на всю свою занятость имхо все равно должен выполнить то, что мне надо.
Наша беда с мужем в том, что он вообще не умеет говорить мне "нет". Он только рассказывает, сколько на нем всего висит. Я киваю головой и гружу его еще вот этими делами.
омномном. а вывод как-то препарируется и осмысляется или несется просто?
)) То-то меня и удивило.
то есть какие-то понятные вещи, понимаются. а почему температура плавления одной фигни должна быть равна чему-то там - просто запоминается, если можется.
Наверное, вот как.
То, что умное, но осмыслить не получается - забывается.
А то, что мною понято и принято - несется в массы, но не всегда я могу вспомнить цепочку, которая приводит именно к нужным выводам. И получается голый вывод без доказательств.
три функции первые - это прикольно, а все результативные - это уже диагноз.)) и, скорее всего, это намекает на результативную волю.
l_ora, вот зря ты ходишь читаешь описания. они в соционике-то грешат ужоснахом, а в ПЙ описания годятся только на то чтобы быть выкинутыми в помойку, ну правда.
Часто носители этого типа стремятся сдерживать свои отрицательные эмоции, потому что понимают риск возникновения «обратной связи», многократно усиливающей отрицательные эмоции вокруг
С точки зрения ЭВЛФ окружающие люди воспринимаются прежде всего как возможные партнеры по делам и творчеству, которые заслуживают уважения, и к мнению которых следует прислушиваться.
к стремлению чрезмерно формализовать межличностные отношения на основе, например, статусно-иерархических норм, ЭВЛФ будет относиться резко отрицательно, иногда особо гордясь тем, что превзошел какого-то человека с формально более высоким статусом, потому что это еще один способ продемонстрировать ограниченность статусной логики. Однако, собственные логические построения ЭВЛФ часто построены не на логике формального вывода, а на совершенно иных соображениях, например, соображениях красоты
иногда может с удовольствием наблюдать картины необычных событий в материальном мире, не сильно переживая о том, что они доставляют дискомфорт окружающим.
вот это, к примеру, куски из описания моего типа. но это даже близко не я. вообще, совсем. потому что никогда нельзя расписать функции несколькими строчками. это глупость неимоверная, все равно получится очень и очень однобоко.
и потом, в типологии мы очень часто проецируем собственные желания. какими мы хотим себя видеть так мы себя и типируем. это вот почти стопроцентно. я в первую очередь себя в первологика затипировала когда-то. и так очень многие типируются. и все, все при этом стараются быть объективными и все такое. я вообще считаю себя мисс-объективность и мисс-самопознание. но это не мешает мне порой упираться в стену не желания замечать то что есть. нормальный человеческий косяк.
я это к тому, что ты забей на время на всякие описания и тесты. сядь и спокойно подумай. без сравнений себя с другими. муж у тебя может быть с какой угодно логикой (и это кстати никак не связано с тем, что он умный), это ничего не говорит о логике твоей. тебе интересен процесс познания людей и мира, это видно хотя бы по твоему увлечению соционикой. не странно, что ты ведешь беседы и умеешь задавать вопросы. твоя речь все равно нацелена на результат при этом. ну прости, я ниче не навязываю, но это единственное в чем я уверена на все 146%.
он мне так же не подходит, как любое другое описание.
у меня пока в описаниях - что если нос Ивана Никифоровича да с глазами Ивана Ивановича...
в общем, цитату я тоже плохо помню.
ну, да. поэтому я и пихаю её в первую.
муж у тебя может быть с какой угодно логикой (и это кстати никак не связано с тем, что он умный),
имхо связано. Потому что у меня нет привычки соглашаться с глупостью. Мне вообще сильно претят глупые люди. И если бы он не показывал мне, как одно взаимосвязано с другим, то кто б его слушал и вникал )))
тебе интересен процесс познания людей и мира, это видно хотя бы по твоему увлечению соционикой
да, и поэтому я ставлю логику в процессионные функции.
то есть я давным давно выпала по какому-то тесту Сократом. Читая сами функции, мне продолжает так казаться. Но все вокруг убеждены, что я кто-то другой. Плюс в описаниях какой-то трындец. При этом я безумно завидую (если так можно выразиться - то есть я просто тоже так хочу) людям, которые умеют делать покерфейс. Просто у меня такое выражение лица тоже регулярно присутствует, но оно просто обозначает, что из всего, что вокруг происходит, меня ничего не касается.
Эмоция 1Э: 0.704 2Э: 0.5 3Э: 0.241 4Э: 0.313
Логика 1Л: 0.667 2Л: 0.462 3Л: 0.643 4Л: 0.6
Воля 1В: 0.676 2В: 0.75 3В: 0.262 4В: 0.4
Физика 1Ф: 0.563 2Ф: 0.5 3Ф: 0.333 4Ф: 0.56
еще раз прошла...
хрень какая-то )))
Ааа... а то ма-а-ло ли))
psyhosophy.diary.ru/p58888561.htm
Кстати, меня этот тест в Наполеоны отправил. ))