И это пройдет..
Были сегодня в Ботаническом саду.
Недолго.
Но успели сделать несколько кадров. Теперь жду фоток и надеюсь, что что-нибудь из них будет возможно показать )))
Словила тот "прекрасный" момент в общении Жукова и Штирлица, когда у Жука начинают вянуть уши от обилия БС, а у Штира от обилия БЛ.
Да, на днях обнаружила, что Эна от меня отписалась... Наверное, мне надо тоже, ибо рукоделие мне не заходит, а взаимной пользы в данном варианте более нет.
И да, таки Штиры не понимают принципа "позитивизма - негативизма" и сегодня мне с пеной у рта доказывали, что данный Штир самый позитивный и ваще!
Больше всего мне выносит мозг, когда меня просят рассказать, как и что в соционике, а потом начинают отрицать объяснения и твердить, что мир такой многогранный и ваще у них всё иначе устроено. Зачем спрашивали?
От обилия нефритовых стержней в речи и одних только окрашенных ощущениями слов мои мозги превращаются в тыкву, пухнут-тухнут и взрываются. Из Штирлицев я все-таки люблю тех, кто скуп на слова. Но экстраверсия и квестимность этому не сильно способствуют ))))
Ну, и базовая логика (эмотивная по своей сути) регулярно не желает понимать очевидное. Каждый раз сталкиваюсь и каждый раз удивляюсь.... ну.. зато она им жить помогает.
З.Ы. ну, и да. все ж время пишу тексты. Ощущение, что уже выжала себя, как лимон.. вот и новый разговор дописала сегодня. Отсталось 8 песен, из которых 2 начаты.
Недолго.
Но успели сделать несколько кадров. Теперь жду фоток и надеюсь, что что-нибудь из них будет возможно показать )))
Словила тот "прекрасный" момент в общении Жукова и Штирлица, когда у Жука начинают вянуть уши от обилия БС, а у Штира от обилия БЛ.
И да, таки Штиры не понимают принципа "позитивизма - негативизма" и сегодня мне с пеной у рта доказывали, что данный Штир самый позитивный и ваще!
Больше всего мне выносит мозг, когда меня просят рассказать, как и что в соционике, а потом начинают отрицать объяснения и твердить, что мир такой многогранный и ваще у них всё иначе устроено. Зачем спрашивали?
От обилия нефритовых стержней в речи и одних только окрашенных ощущениями слов мои мозги превращаются в тыкву, пухнут-тухнут и взрываются. Из Штирлицев я все-таки люблю тех, кто скуп на слова. Но экстраверсия и квестимность этому не сильно способствуют ))))
Ну, и базовая логика (эмотивная по своей сути) регулярно не желает понимать очевидное. Каждый раз сталкиваюсь и каждый раз удивляюсь.... ну.. зато она им жить помогает.
З.Ы. ну, и да. все ж время пишу тексты. Ощущение, что уже выжала себя, как лимон.. вот и новый разговор дописала сегодня. Отсталось 8 песен, из которых 2 начаты.
-
-
05.10.2014 в 03:41-
-
05.10.2014 в 12:32И я все хожу и голову ломаю, что тебе подарить, ибо баклан и так и не придумала. ((((((((
-
-
05.10.2014 в 13:15-
-
05.10.2014 в 13:16-
-
06.10.2014 в 00:47Пойми, что мне это совершенно нормально. Мне действительно приятно - именно такое) Люблю слушать людей с хорошим голосом, очень, приятно мысли и хорошие намерения обращенные ко мне тоже очень, мне больше этого не надо, всё действительно хорошо)
-
-
06.10.2014 в 01:14-
-
15.10.2014 в 15:15Любопытно. Потому что она нечто для себя утвердила, и всё противоречащее самоутверждённому не существуетт, ибо нелогично?
-
-
15.10.2014 в 15:23-
-
15.10.2014 в 15:57Мгм... понятно))
Причём, от фактов - чёрная, от инструкций и понимания - белая, как я понимаю.
-
-
15.10.2014 в 17:40-
-
15.10.2014 в 18:39-
-
15.10.2014 в 18:46Если дел нет - сиречь поддержки - им становится плохо.
Ваши взаимодействия - это ваши взаимождействия. Мои взаимодействия - это мои взаимодействия.
Я вот Путина не люблю. Это ж не мешает кому-то его любить.
-
-
15.10.2014 в 18:50При условии, что соквадренник))
Джеки, Доны в которых хотят людейЕсли дел нет - сиречь поддержки- им становится плохо.
И этим двум ,,индивидуалистам"?
-
-
15.10.2014 в 19:14А путина вообще лично не знаю и любить мне его не за что.
А с чего им "хорошо"взяться? Нос, конечно, задерут, мол, сами с усами. Но без поддержки интроверта-этика, который - когда ты для него значим - практически телепатически подхватывает и направляет любую твою инициативу, любой экстраверт-логик кончится.
Ну, смотри. Ты Бальзак. Ты общаешься информацией. Но ты же хочешь, чтобы кто-то тебя слушал и кому-то это было надо.
А взамен хочешь ярких, неприкрытых положительных эмоций, которыми общаются Напы. А как Напы бывают благодарны за инфу вовремя!!! мммм!!!
Для меня так реагировать - большая и изнурительная работа. То есть единожды я могу так отреагировать на что-то новое, но постоянно - не-не-не..
Я вот лучше придумаю общее дело и мы вместе будем его делать, обмениваясь соласованием по тому, кто каким участком этого дела на данный момент занимается.
Ну и да, если человек не занимается со мной этим важным делом, в котором я сижу с головой, то мне от него ничего и не надо. Я ж на мир смотрю изнутри этого дела.
-
-
15.10.2014 в 19:42Где-то в половине случаев, и то это последнее время слабину даю, раньше было меньше.
Так, а почему у нас в одно местот попадают логики разного цвета? За четырёхмерную ЧЛ у всех 4х? Тогда логически делаю вывод, что данными и сведениями общаются не только Бали, но и Габы, Робы, Максы, а ,,яркими неприкрыттыми положительными эмоциями" (хотя в моём представлении сие больше к Гюгам, иррацы-то оба с подковыкой) - Напы, Гамы, Геки и Гюги.
Остаётся вопрос, чем общаются оставшиеся 4 - Драи, Досты, Дюмы и Еси.
-
-
15.10.2014 в 19:56Тут вот эта картинка - висит, между прочим, в сообществе:
как что - обменом душевным теплом ))) знаками душевной привязанности.
То есть мы получаем такую картину:
все упрямые - это информация и эмоции - занимаются своими делами, даже в аристократических квадрах они больше нацелены на самодостаточность.
все уступчивые - деловые и душевные - общаются поддержкой и больше хотят взаимности.
-
-
15.10.2014 в 20:12Прбрбрбум.... Сколько народу сразу узнаю, начиная с себя.
-
-
15.10.2014 в 23:14-
-
15.10.2014 в 23:25Зато крутившиеся версии Гопенкотипирования в ЛИИ и СЛИ под сомнение обе.
-
-
15.10.2014 в 23:33-
-
15.10.2014 в 23:35По текстам интервью накрутилосьь упрямство)) Однако на основе вышеприведённого разбора признака, следует списать полученное на что-то другое.
-
-
15.10.2014 в 23:47-
-
15.10.2014 в 23:50-
-
16.10.2014 в 00:59-
-
16.10.2014 в 01:05Зато фраза ,,У нас нет в группе незначительных и неосновных, мы всё делаем вместе, мы одна команда", - нифига туда не укладывается.
Кстати, ещё мысль, а ведь упрямость-уступчивость могут (хотя надо статистикой проверять) влиять на устойчивость дуальных и особенно недуальных пар, таким образом, скажем, обоюдоуступчивые пары недуалов (ШтироДрай, например) должны, в теории, быть прочнее, чем обоюдоупрямые (РобоГам хотя бы). В то же время, видится дискуссионным вопрос о том, что прочнее - упрямоуступчивая пара (ГабоДон, допустим) или обоюдоуступчивая.
Что касается дуалов, то тут не складывается мозаика - самой сложной дуализацией социона считается обоюдоуступчивый ДжекоДрай. На второе место, впрочем, обычно ставят упрямые пары (чаще ГабоГек, но и НапоБаль тоже попадался).
-
-
16.10.2014 в 01:42думаю, тут еще психософия роляет )))
буду думать над устойчивостью пар. Но некоторое время мне и с Достами-конфликтерами комфортнее взаимодействовать, чем с упрямыми интровертами.
а упрямоуступчивая пара - вот мы с Бальзаком - вешается, потому что понять, что другому нужно, практически невозможно. У уступчивого всегда превалирует логическая выгода. И упрямый её выучить не может, ибо она всегда разная.
Ну сложная это дуализация или нет - однако Сильвестр с Канцлером вполне отлично существуютв одном пространстве уже много лет.
В Гамме вообще любят, чтобы человек развивался, благодаря им-любимым. Тогда они готовы всячески помогать и пылинки сдувать, а партнер тем временем будет висеть на всех досках почета мира )))
-
-
16.10.2014 в 01:54А, ну если допустить сильно интуитивного Роба... Ну, и пацифизм, в общем-то, в болевую ЧС ложится.
У уступчивого всегда превалирует логическая выгода.
То есть, у Бальзака а) логическая б) выгода при наличии творческой ЧЛ не превалирует?
Ги вообще очень Драеудобный какой-то))
В Гамме вообще любят, чтобы человек развивался, благодаря им
И Гамме с этим жить проще, потому что в Дельте, если верить Стратиевской, в таком случае начинают такие ужастики возникать, что не знаешь, Кинга звать или Оруэлла. А про Гамму встречал мнение, что там достаточно внутреннего ощущения от души сделанной работы, всех возможных приложенных усилий, а уж будет ли оценка извне, особенно не от референтной группы - однофигственно.
-
-
16.10.2014 в 02:32Нет. У Бальзака, как упрямого, превалирует то, что он хочет всегда. У интуита-интроверта чаще всего это определенное состояние.
Ну и Гексли меня тут пыталась мотивироватьчитать дальше
Думаю, что ПЙ сильно роляет )))) кто кому удобный, а кто кому не очень.
Я вот, например, думаю, что не очень-то удобна для Есей. Ибо 1Э жут больше от этиков. А от логиков - либо 1Л, либо 1В.
Стратиевскую надо читать, как книгу ужастиков. Я там себя боюсь. Наша квадра - самая ужасная в мире. И т.д.
А вот про оценку референтной группы тоже лажа. Не у одного уже Джека я встречала перессылки на слова благодарности за их - Джековскую в коллективе музыки или театра - работу. Что опять же включает та самая уступчивость )))
-
-
16.10.2014 в 02:40Ой, сразу понял, чем и как)) Хотя и не хожу в места не по карману.
Наша квадра - самая ужасная в мире
Нич-чё подобного)) Вы, видать, про Дельту и персонально про Достов мало читали. В сравнении с этим там все прочие очень ничего, а её родная гамма практически розовые пони, живущие на радуге.
Не у одного уже Джека я встречала перессылки на слова благодарности
Суггестивная же.
-
-
16.10.2014 в 02:48Да, как-то упустила я чтение ужастиков на ночь про Дельту и тем более Достов ))))
розовые пони на радуге меня тоже мало вдохновляют ))) Надо будет почитать. Достичь просветления )))
ага, суггестивная. Но я вот тоже ищу отчеты с концертов и постановок, хотя ваще-т болевая ))