Приветствуем ПЧей!

[l_ora]

Здравствуйте, 1014, aivein, Ammadeo, Darvest, Felizia, GreenScarf, Ilatan, Key_stonE, lisya1983, silian, R.Mai, Ren_Strangel, Summer Judas, Верящая в сказки, Дарь-я, Комедия., [L]Наполеон на балконе[/L], Оваранай Амэ, [L]Симсамолёт[/L], Сладкозвучный весенний джаз, [Uchiha Itachi]!!!
Добро пожаловать!!!
Какими судьбами? Что привело? Почему остались?

сегодня в эфире нашего канала - мультики

смотреть еще

Отвечать всем, вне зависимости от знакомства в реале!

З.Ы. А вы в курсе, что с каждым новым человеком прибавляется и новая картинка? ))

запись создана: 22.05.2012 в 15:58

@темы: картинки, объявление, ПЧ

Comments

[Верящая в сказки]

доброго времени суток, да)
почему? ооо, причин много) если кратко - мне нравиться читать мысли и соображения умных людей!
и за творчество ваше отдельное большое человеческое спасибо!

[l_ora]

Дарь-я, увы...

Верящая в сказки, ))
не за что ))

[[Uchiha Itachi]]

l_ora, О, я привыкла! По-моему крайности это моё всё)

[1014]

Добрый день, судьбами ЖЖ, привела соционика. Читаю вас давно, подписывалась и отписывалась раза два-три. В этот раз официальное оформление отношений спровоцировала буча вокруг Вестника. )

[l_ora]

1014, то есть все утихнет и вы испаритесь? )))
а почему подписывались и почему отписывались?

[1014]

l_ora, откуда ж нам знать сейчас, что случится тогда, когда/если все утихнет? ))) Как испарюсь, так и конденсируюсь обратно, и наоборот. )
Подписывалась, как уже сказала, из-за соционики, отписывалась - потому что больше, наверное, совпадений-то и нет. )

[l_ora]

1014, аа, понятно. Да, тут чаще личный дневник, чем общественный )))
А вы по ТИМу кто?

[1014]

l_ora, предположительно - дельтийский экстраверт. Одно из трех. )

[l_ora]

1014, а почему из трех? ))))

[1014]

l_ora, пусть будет - потому что Гексли за двух идет. )))
Кстати, глупый вопрос: та самая одиозная личность - Дон?

[l_ora]

1014, ну, я считаю, что Гек, многие считают, что Дон.
Но вообще-то поведение данной личности Имхо вовсе не ТИМное, а глубоко его собственное.
Пробегала версия Жука, кстати.

Не знаю. Могу сказать, что "учение всех морали" и "каждой бочке затычка" было и мне присуще. Лет в 20. Еще до того, как мозг отрос.
Но я плохо верю, что у мужика за 30 (мне кажется, что он взрослый) до сих пор нет мозга...
Хотя его у него нет ))))
А значит, это может быть кто угодно без мозга.

мы в свое время с мужем выясняли, отличается ли поведение конструктивного предусмотрителен без мозга от эмотивного беспечного с мозгом.. разницу не сильно выяснили. Вернее выяснили, что тот, кто без мозга, сильно хуже )))

[1014]

l_ora,

Но вообще-то поведение данной личности Имхо вовсе не ТИМное, а глубоко его собственное.

Ага, мне ваше мнение было интересно узнать. Понятно, что глупость не ТИМна. )

Пробегала версия Жука, кстати.

Кажется, ее высказывала Вера Стратиевская.

Но я плохо верю, что у мужика за 30 (мне кажется, что он взрослый) до сих пор нет мозга...

Хм, я думала, что ему как раз около двадцати, и все это возрастное - неприятно, но не безнадежно.

мы в свое время с мужем выясняли, отличается ли поведение конструктивного предусмотрителен без мозга от эмотивного беспечного с мозгом.. разницу не сильно выяснили. Вернее выяснили, что тот, кто без мозга, сильно хуже )))

Ахахаха!

Дискриминация.

Но беспечный эмотивист без мозга предположительно хуже, чем предусмотрительный конструктивист. ))

[l_ora]

1014,
да, именно она и высказывала. Поэтому я начала думать, а была ли я такой ))

если ему около 20-ти.. то тогда мозга нет точно и это со временем поправимо... наверное.. может быть. Что-то должно произойти, какое-нибудь потрясение.

беспечный эмотивист без мозга предположительно хуже, чем предусмотрительный конструктивист. ))

ну, от этого утверждения трудно отказаться )))

[1014]

l_ora, да, с таким тождиком начнешь задумываться. )

ну, от этого утверждения трудно отказаться )))

Как дитя эпохи диктата воли и разума, понимаю, но как предположительный эмотивист, не одобряю. )))

[l_ora]

1014, а что упредполагаемого эмотивиста нет мозга? (или это обидно?)
в общем, я давно предлагаю внести в 15 признаков Рейнина еще два - гендер и мозг ))

Здравствуйте) Я давно Вас видела и читала, но решила остаться только сейчас) В качестве мотивации такого поступка могу привести Ваш ТИМ, который является дуальным моему. То есть, формулируя проще, мне захотелось посмотреть на дуалов) Не все же Гамлетов собирать.

[l_ora]

GreenScarf, Здравствуйте, Есенин!! )) не часто у меня дуальные гости. Проходите, располагайтесь.

[1014]

l_ora, у обоих по условиям задачи одинаково нет мозгов, но эмотивист при прочих равных оказывается вроде как хуже, судя по

сказанному выше. )

беспечный эмотивист без мозга предположительно хуже, чем предусмотрительный конструктивист. ))
ну, от этого утверждения трудно отказаться )))

я давно предлагаю внести в 15 признаков Рейнина еще два - гендер и мозг

Если бы они не были вшиты в идею ИМ, то да, стоило бы. ) И ограничение по возрасту - за компанию. )))

l_ora, спасибо за теплое приветствие)

не часто у меня дуальные гости

Знаете, а я удивлена) Обычно у Жуковых много Есениных в ПЧ, а вот их самих днем с огнем не сыщешь. Мне, по крайней мере, на то, чтобы найти штук пять-семь, понадобился почти год)

[l_ora]

1014, а возраст имхо - это и есть наличие мозга )))
я сейчас страшную вещь скажу: Ум и Мозг - это две разные разницы ))
Мозг - это осознание последствий.
а Ум - это эрудиция или умение связывать одно с другим.

гендер в ИМ не вшит. Жук мужик и Жук женщина во многом ведут себя по-разному. Принцип один, но работа иная.

Беспечный в принципе многое оставляет на авось. А эмотивист еще при этом уверен, что сможет все разрулить легко и просто.

[l_ora]

GreenScarf, не знаю. Я замечаю, что у нас с Есями регулярно не совпадают интересы и читать нам друг друга скучно.
Кстати, у меня уже - если почитать эти комменты - тут прибавилось несколько Жуков. так что можно этим воспользоваться )))

l_ora, ну, по-моему, соционика — уже общий интерес, из-за которого можно читать. Но Вам, конечно, виднее)

[l_ora]

GreenScarf, )))) не то, чтобы виднее. Это как раз вы будете решать, интересно вам здесь или нет )))

l_ora,

Я замечаю, что у нас с Есями регулярно не совпадают интересы и читать нам друг друга скучно.

Я про это) Насчет себя-то я уже решила, раз подписалась, предыдущий комментарий был про Ваше общение с другими Есениными

[l_ora]

GreenScarf, конечно )) Каждый новый есенин - это что-то неизведанное. Может, ну его на фиг, а может - вау какая тайна, надо раскопать! )))

[1014]

l_ora,

я сейчас страшную вещь скажу: Ум и Мозг - это две разные разницы )) Мозг - это осознание последствий. а Ум - это эрудиция или умение связывать одно с другим.

Т.е., мозг= т. наз. чуйка, а ум - накопленные знания и умение приводить их в систему? )

гендер в ИМ не вшит

Да, я некорректно выразилась. Идея информационного метаболизма не предполагает гендерных различий, но дает почву для спекуляции. ) Например, гендерная характеристика ТИМов (логики/сенсорики - маскулинные, этики/интуиты - феминные этц).

[l_ora]

1014, мозг - это и чуйка, и когда за базар отвечаешь, и когда понимаешь, чем выльются твои сегодняшние хотелки для завтрашнего дня и близких людей.
а ум - это количество IQ, причем может быть и эрудиция ЧЛ, и любопытство БЛ, умение манипулировать информацией, да.

ага, скажите моему Бальзаку, что он у нас феминный ))) Вот Доны - да )) А Бали - нет ((
Но свои маскулинность я вовсе не отрицаю.

Как-то под дубом пару лет наза один бальзак поднимал тему сколько в ком этой феминности и маскулинности.
Там - из того, что я помню - было "минус три" у Жука - то есть мускулинность зашкаливала и "ноль" у Бальзака.
Соответственно "плюс три" у Еся, и "ноль" у Напа.
Но сколько у остальных, и откуда он это взял - я в упор не знаю.

[Комедия.]

Мультики!Добрый вечер) У Вас интересный дневник,,надеюсь,Вы не против,если я здесь побуду?))

[Insee]

Вечер добрый)) завели соционика и просто вы как человек. Здесь интересно)
захотелось пересмотреть леди и бродягу из-за приветственной картинки...

[l_ora]

Комедия., абсолютно не против! ))) располагайтесь )))

R.Mai, дааа, обожала в детстве этот мультик! )))
А вы кто по ТИМу? )