И это пройдет..
И что самое забавное - это Джейк, который оглядывается на происходящее с голым торсом, а (потом он, видимо, поискал майку, надел ее) спрыгивает с веранды уже в майке, чтобы красиво разорвать ее в мелкие клочочки при превращении в волка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
ГовнюкГерой.)) В упор не помню, как зовут ту пафосную морду, которая целовалась с леди-но в книге у него стопроц были длинные волосы.В книге у Эдварда не длинные волосы, а вполне отросшие после стрижки... то есть - такие как и в фильме.
А почему автор раз за разом описывала длинные? 0_о Блин, придецца идти, искать и перечитывать..
Стоп. У Эдварда. Длинные. Разве нет?
Да, с майкой касяг.)
Джейк не патлатый по 2ой части, а еще более короткостриженный
Хотя какая разница, фильм же хороший?!
Памятнихх.)))
Памятник агрессивен, голубям подлетать не рекомендуется.Х) Табличка "Памятник не кормить. Откушенные пальцы выкидывать в урну."
Да я не про оттенки, а про то, что "наибольшая выразительность достигается путем многократных повторений", - как писал один юморной человек в "сочинении" по стихотворению "У попа была собака".
На моменте "Эмо в стразиках" весь Нотр в кинотеатре на фразу "Ты прекрасен" дружно выдал "Как рассвет" и дружно загоготал
Тяжелый должен быть, в одиночку не утащишь. А на приспособы рассчитывать приходится не всегда: на работе у нас тут оказалось, что можно на четвертом десятке в принципе не знать, что такое лебедка. Про "пользоваться" не говорю.
А, поняла. Если это было, то на стадии книги так 3-4 (наверное), а меня там уже сюжет начал больше занимать...
Комнату точно нагревали...