опять и снова ПЙ

[l_ora]

Раньше я всё это тащила напроговорить с 1Л. А за неимением ее - остается отдуваться вам.
Правда, обратной связи вы не даете..
Но так хотя бы мысли будут записаны...

В общем, кажется, у меня состыковался еще один пазл.
(состыковался - это не просто я узнал, как оно работает и повторил эти слова, а прочувствовал где-то внутри, чтобы отозвалось)

Разговаривали мы когда-то с одним человеком про наплевательское отношение к своей четверке... или даже не так...
о том, в какой разнос могла бы пойти 4Ф, если бы ей было это интересно, потому как удовольствий можно получить море, а ценности она особо не несет... В принципе о многом из того, что я со своей 2Ф уже попробовала - взяла, что понравилось, не взяла, что оказалось ненужным....

А сейчас вдруг вспомнила.. что оооочень давно, прям вот в юности с ужасом размышляла (еще не подозревая ни о каких социониках с психософиями), что у меня нет принципов. Вот прям совсем нет. Я могу все обосновать с любой позиции или могу согласиться с теми, кто обоснует, а мне самой в общем и целом всё равно...

То есть четверка, которая действительно себе всё разрешила - это Троцкий )) Политическая, не политическая, но проститутка. И болтает ее как гмно в проруби.
Тогда отношение четкой четверки к двушке выглядит весьма препохабненько...
ТО, что четверка себе выбрала нужным курсом, даже не мыслит в те края, где гуляет двушка, и даже не собирается ее там поддерживать.
(единственным исключением вижу тот прокачанный единицей путь для четверки, который они прошли вместе. И на этом пути четверка все видит, все может, все понимает, на все адекватно реагирует. Но шаг в сторону и у четверки снова черная карта неизвестности, где либо от всего отказываться, либо на все соглашаться)

Ну, и от положения логики (это я давно говорила) зависит, какое количество дорог будет перед вами.... Что для вас будет приемлемым и что вашим, нужным... И чем вы будете это защищать. И будете ли...

@темы: психософия, Мысли вслух

Comments

[Зоотехник]

Что интересно, я у себя не особо принципов много вижу, и могу в зависимости от настроения и аудитории доказывать разные вещи. Если это не что-то, что является критически важным для меня. А в большинстве случаев я недостаточно компетентна, чтобы бить себя пяткой в грудь и вещать за истину. Так что для меня вопрос, свойство ли это положения функции или личная особенность

[l_ora]

Зоотехник, хз.
Наша творческая БЛ вполне дает возможность обосновывать всё, что угодно, с любой позиции. На то она и творческая.
Но вот это в себе я всю жизнь считала нечеткостью и отсутствием принципов. Двойными стандартами. Отсутствием стержня... И всё стремилась найти ту четкую основу, ту истину... исходя из которой... или благодаря которой можно выстроить свое "правильно".
Наверное, у меня до сих пор есть иллюзии, что 1Л знает эту истину (у каждого представителя 1Л она своя, конечно же). Чтобы можно было брать ее за основу и смотреть, а каким будет твой мир, основывающийся на истине каждого конкретного индивида ))

[Зоотехник]

l_ora, знаешь, наверное, тут для меня нет одной Железобетонной истины, а есть правда в текущий момент времени по совокупности факторов. И вообще, двойные стандарты мое всё периодически)
И тут у меня вопрос, а что такое стержень, о чем он и для чего? В моем ощущение стержень больше относится к волевому аспекту, но не пй, а человеческому, все его разными способами проявляют. И это во многом про устойчивость и адаптивность ко внешнему миру, плюс учёт важной внутренней правды. Но она не статична, а может изменяться как минимум с получением нового опыта.
А «правильно» - относительно чего? Как будет, если выстроить «правильно»? Я понимаю, что даже не понимаю, о чем это.(

[l_ora]

Зоотехник, очень много вопросов, на которые я пытаюсь ответить всю жизнь...

но вообще как понимать, что ты за человек, если ты рассказываешь разным людям про себя разные вещи...
то тебе это важно, то неважно