16:19

И это пройдет..
Написала для человека.
решила, что надо сохранить в веках.. регулярно ж нужно всем писать заново:

итак:
в психософии 4 функции.
1 - это доминантная функция самодур (нам неподконтрольная).
Срабатывает быстрее всего, как дышать. Это результативная функция. Выражающая свое мнение (логика), свою реакцию (эмоция), свое хочу (физика), свое решение (воля).

2 - это подстраивающаяся функция, которая готова предоставлять варианты. Процессионная, то есть хочет того, кто будет выбирать из того, что она готова предоставить.
Она сглаживает резкую эмоциональность и поддерживает адекватное хорошее настроение без перегибов (эмоция),
она может все обосновать и видит варианты и нюансы логических течений (логика),
видит варианты решений, планов и проектов (воля),
готова делать что угодно, из того, что умеет сама, вместе. или готова учиться что-то делать вместе (физика)

3. это болевая функция, но доминантная. Она выбирает и настаивает на своем. Выбирать может долго. Сам процесс нравится.
Требует двушку, чтобы та ей отчитывалась в своих действиях, чтобы трешка её контролировала по Воле и говорила ЧТО мы делаем.
Требует вариантов действий и умений, чтобы решить, КАК мы это делаем - по Физике.
Чтобы двушка поднимала настроение, чтобы не было конфликтов, чтобы выглядеть всегда адекватно и статусно - хочет Эмоция.
Быть самой умной хочет Логика, поэтому постоянно ищет в и-нете инфу и разбирается во всем сама, но очень нуждается в нюансах логических вопросов второй логики.
Когда устает (ибо это все-таки слабая функция) делегирует доверенному человеку Решать - по Воле, Делать вывод - по Логике, Выбрать КАК делать - по Физике, Создать нужную психологическую атмосферу - по Эмоциям - за себя. Но так, чтобы ей самой стало комфортно.
То есть "сделай, реши, придумай то, что мне понравится".

4. функция потребления. Результатная. Запоминает шаблоны, пользуется ими всю жизнь. Процессировать не любит, разбираться не будет. Либо-либо.
Чаще всего повторяет за родителями. Потом за учителем. Наконец, за партнером.
Все упрощает. Довольствуется минимализмом.
Взаимодействует с первой функцией, которая мгновенно срабатывает. И четверка либо принимает выданное первой функцией, либо отказывается.
Шаблоны при этом у всех свои.

@темы: психософия

Комментарии
24.06.2014 в 14:16

Зелёная кошка
Glorafin, l_ora, вклинюсь, но есть и обратный механизм - даже за деньги нет гарантии, что тебя выслушают (особенно если ты не можешь объяснить в двух словах), типирования очень поверхностные. Например, изначально обсуждают какую-то конкретную тему, и из своего же выбора темы выводят, например, что человек сенсорик. Я сама к 35 человекам не ходила, денег таких просто нет, но обращалась к четверым платным типировщикам (недешевым, все они есть в том списке из 35) - только один раз нормально выслушали, а вердикты везде были разные. Так что теперь прислушиваюсь внимательнее и к тем, кто не типирует платно, а просто готов пообщаться на тему соционики и пй. Потому что платное типирование, как мне показалось, часто направлено не на то, чтобы помочь человеку разобраться в себе, а побыстрее выцепить правдоподобную версию. Это я не к тому, что все надо делать "за спасибо", но плюсы и минусы со стороны типируемого есть везде.
24.06.2014 в 14:16

И это пройдет..
Glorafin, ну как - этожпрактика!!! А ты должен её любить!! *смайл из серии "а ты уже оплатил налоги?!"*
24.06.2014 в 15:48

no expression, no expression (c)
l_ora, доооо. Особенно бесценна практика: несколько часов слушать, почему кому-то кажется, что он этик, а не логик, и никак логиком быть не может ну низашто, или долгие пространные рассуждения дона по его творческой. Особенно на тему, почему он не Дон. :D прям мечта. :-D

goblincat, есть типировщики, поставившие дело на поток, и тут уж безразлично, платите вы им деньги или нет. Меня тоже классно типировали в группе. ))))) но за бесплатно.))) немного другая история, как мне кажется. И больше говорит о том, что в сообществе социоников все печально.