И это пройдет..
пост будет подниматься )))
Тут Sumeragi Subaru заговорила о том, что надо посмотреть на людей в движении, а лучше на танцующих - и потипировать )) найти сходство.
Кстати, мне еще ужасно нравится смотреть на то, как человек двигается и определять тим по этому. Ну, в сочетании с выражением лица. По всяким певцам-танцорам отлично видно. Могу видеопримеров накидать, если интересно. Давно хотелось обсудить с кем-нибудь.)
так что давайте сюда в комменты примеры. Будем типировать по движениям... Тем, разумеется, кого удастся типировать. Я всех точно не опознаю )))
Тут Sumeragi Subaru заговорила о том, что надо посмотреть на людей в движении, а лучше на танцующих - и потипировать )) найти сходство.
Кстати, мне еще ужасно нравится смотреть на то, как человек двигается и определять тим по этому. Ну, в сочетании с выражением лица. По всяким певцам-танцорам отлично видно. Могу видеопримеров накидать, если интересно. Давно хотелось обсудить с кем-нибудь.)
так что давайте сюда в комменты примеры. Будем типировать по движениям... Тем, разумеется, кого удастся типировать. Я всех точно не опознаю )))
Я тоже всех не опознаю, но кого опознаю сейчас накидаю. )
Хочу сказать, что особенно чистым получается эксперимент с корейскими-китайскими товарищами. Языка я не знаю, так что тексты с толку не сбивают. Видно движение в чистом виде.
Жуков.
Естественное состояние: youtu.be/Ho1y-4mXIL0 (товарищ по центру, с белыми косичками... хотя там видно)) )
Счастливый Жуков, прилагающий усилия для того, чтоб не зашибить ненароком: youtu.be/qCO2YwcGF_s
Макс:
Отлично видно разницу между экстравертной ЧС и интровертной ЧС: www.youtube.com/watch?v=AdPnMoxKOWY
Штир: youtu.be/JIuuQXVCvZk
Видно разницу между Штиром, с его встроенной в подкорку осторожностью к окружающим и Жуковым, от которого просто взрывная волна)
Пока просто как факт, по просмотру можно обсудить.))
Видно разницу между четко фиксирующимся в пространстве сенсориком, который не совершает лишних движений и интуитом, у которого даже если одна часть тела фиксируется, что-нибудь где-нибудь размывает движение. Например, все встало и замерло, а кисть руки плавно движется.
Вот. )
youtu.be/l55ItEeTpYA - вот это вот кто, например? навскидку.
Но мне начинает казаться, что никто кроме меня этого не видит.)))
Не знаю по какой функции это проходит. По БС, наверное.
Вы по тиму кто?
ПС Я не всех вижу, просто некоторые очень характерны. Сейчас попробую посмотреть ваш клип.)
какой-то интуит
предположительно этик, предположительно интроверт... мало информации)
навскидку Есенин мб?
Ваш жук - вот почему жук, а не нап?
О. А у меня есть видео меня, где не видно лица, нет ни одного слова, зато есть движения.))) хотите?)
не знаю
все это по-моему, наносное... по крайней мере в тех примерах, которые я показал
вот девочек их нереально сложно типировать, это да... там слишком сильно влияют культурные стереотипы о том, как девочка должна выглядть, говорить и двигаться... так что они даже пляшут по шаблону и мизинчик оттопыривают по свистку
Ну вот этот мальчик из моего клипа - мне он тоже показался интровертом, но фиг его знает на самом деле.
там не в выражении лица дело
по выражению лица я предположил этику
интроверсия - это когда чувак 90% времени старается физически занимать только свой небольшой кусок пространства
Ваш жук - вот почему жук, а не нап?
я вот сейчас отвечу, но не уверен, что будет понятно ))
потому, что Жук ведет людей, а Нап их вокруг себя заворачивает
плюс он такой... "сухой" как логик, не в смысле фигуры, а в смысле ничего не излучает
я заслуживаю Оскара как лучший объяснитель соционики, по-моему
у меня есть видео более близких к нам культурно товарищей, но они там особо не пляшут, так что совсем тонкие различия) тут-то все очень выпукло и явно
О. А у меня есть видео меня, где не видно лица, нет ни одного слова, зато есть движения.))) хотите?)
все такое вкусное, я даже не знаю
Ну вощим я за наших, пусть и впуклых и с тонкими различиями.
все такое вкусное, я даже не знаю
эз ю виш))
Короче танго не удалось)
Просто интересно мнение. Оба человека протипированы, но все равно интересно мнение)
Хожу в основном быстро (разве что кроме прогулок), огибая препятствия, ускоряясь или замедляясь для того, чтобы попасть в свободное место в людском потоке. Шаги тихие. Тоже, кстати, упор на пятку.
~Диметра~, можно я тоже поучаствую? )
Партнер показался или Дюмой, или Габеном: плавные движения, сосредоточенность "в себя", а не на публику. Довольно много, как мне показалось, уделяет внимание партнерше - каково ей там в его руках.... Дюма?
Со стороны лучше видно.
Мне было интересно видит ли кто-то то же, что и я.) Ну или может тоже показать видео и ткнуть в какие-то особенности движений, по которым вам кажется, что человек принадлежит к определенному тиму.)
и два www.youtube.com/watch?v=knKjC0Myc8s
в обоих ролика есть одна пара. Лор, а на первом есть еще знакомая тебе личность.)
l_ora, www.youtube.com/watch?v=xUL7wMAAu68
НаполеонГексли, поберегите глаза.Как танцует Бальзак видео не надо, по фотографии все видно promama.info/wp-content/uploads/2011/10/balzak-... но тем-то и ценен + ))
как-то остальные не попадались, чтоб было прямо тим видно через движения)
вроде живенько, чо: youtu.be/2Poc0sL72Qs (ви уж пгастите за такое)
а еще кто-то борю-ВОЛНУ типировал в бали.
на что бы вы обратили внимание человека, который первый раз ее видит, чтоб по движениям сразу стало понятно, что она Бальзк?
а может, это интроверсия. или все вместе. (хотя лицо у нее все равно кирпич, не играет, пока двигается -- это отсутствием опыта не объяснишь)
ну вот по сравнению с сенсорным экстравертом, который ваще не боится... ничего)) (нап, вроде) : youtu.be/YaJ3FLqCEQk
или другой сенсорный экстраверт (семенович): youtu.be/QHRf76ORoJE - там в движениях вообще сплошная суматоха и оочень, оооочень много мусора. такое я за гюгами замечал, болевая БИ, шо ле.
Я вообще заметил, что у этиков внимание на других людей направлено, это прямо по лицу видно. Даже если они чем-то заняты, всегда есть ощущение, что одно ухо поднято и они мониторят обстановку вокруг. А у логиков фокус внимания более концентрирован на самом деле.
Насчет Семенович ничего не могу сказать.