И это пройдет..
про разговор о "Габенах"...
и вообще - то, что Глеб Габен, я решила по его фоткам ))
тут смотрю, а он на многих из них на мужа похож.
В общем, теперь Глеб или Габен, или Бальзак...
Но Ласька все равно Габен ))))))))))
и вообще - то, что Глеб Габен, я решила по его фоткам ))
тут смотрю, а он на многих из них на мужа похож.
В общем, теперь Глеб или Габен, или Бальзак...
Но Ласька все равно Габен ))))))))))
vk.com/id68048626 - она в контакте )))
lora-msk.diary.ru/p176238462.htm - здесь её типировали )))
деклатимность - это монологовая форма общения. У такой формы есть начало, есть конец.
Квестимность - это диалоговая форма общения, регулярные отрывочные восклицания для поддержания разговора, не имеющие явной прямой линии повествования.
Два квестима будут постоянно общаться.
лучше всего, когда общаются деклатим и квестим.
Два деклатима будут регулярно молчать, не начиная разговор, и регулярно спрашивать "что?" друг у друга.
ты спроси еще, почему мы с Сильвестром друг друга не съели. она мне, между прочим, ревизор )))
Мы с барышней-Гамкой такие совместные проекты ворочали, что мама-не-горюй! А вот Гюги меня даже в виде персонажей напрягают. Вообще, ревизная пара - это богатство сценариев. Особенно, если у подревизного больше жизненного опыта и он экстраверт. Вот интроверт-подревизник, да, обычно закрыться-отгородиться-не трогайте-идите в баню.
А у меня веселуха на полгода, во мне долго и упорно подозревали Роба интуитивного подтипа с ценностями явно другой квадры, потому что ну вот НЕ АЛЬФА это, хоть лопни. Потом, ухватившись за одну яркую внешнюю примету и разложив всё остальное, Лора вычислила-таки Бальзака. Так что, Гамма ,,Продай их всех, останься верен себе"
Ну так ж.
У тебя и Нап в группе есть.)) Этакий контраст с сугубо бетанским обществом дроу. Ну и с Дриззтом, который Дост на всю голову.Мне Роман подозрителен. По внешности и темпераменту чудится Бета. Но не факт.
Я тебя туда тоже писал. И не без оснований, ролевая у тебя раскачана будьте-нате. Но она ролевая. Для этого достаточно почитать твои записи, скажем, об учёбе или вообще истории и понять, что БЛ ну вот ни разу не суттестивная. Как тебя в Доны типируют, читал на одном сообществе. Стандартная ошибка, как в случае со мной. Точнее, наоборот. Но иррац-подтип рационала часто типируют в рационалы и обратно. Хотя я бы им сказал, что сами они альфийцы. Ибо вывод абстрактный совершенно. Фигнёй ты не фонтанируешь, то есть, зримо невыполнимых идей я не слыхивал. Мож, лет 5 назад они и были, но сомневаюсь. Ну и ценности совершенно не аьфийские, во что ни ткни. Ни любви к абстрактным идеям, особенно кончающимся на -изм (впрочем, ВФРовская триада тоже сойдёт), ни БСа... вот с интуицией я бы напрягся, но она точно не базовая и ты точно не Роб и не Дост - далее вывод. Даже и не помню, что они там приводили...
Освит, *в ужасе* Ни боже мой!
Ну, вот, о чём и речь. А про Романа я навскидку сказал, чтобы с человеком разобраться, его нужно общать. Физиономист из меня нулёвый. Хотя, Хельву я как сходу в Дельту отписал, так, она, похоже, там и есть.
Так я её у неё и типировал где-то в конце апреля-мае.