Соционическое

[l_ora]

Я на самом деле очень люблю Гекслей (эмотивные интуиты с болевой логикой))))
Правда, с одним гендерным различием - исключительно девушек ))
Они у меня ассоциируются со стереотипом Есенина - просто "прелесть какие дурочки"! (с)
Особенно это чудесно, когда наряду с проявлениями желаний блондинки они ведут умнейшие разговоры и/или имеют техническое образование. Происходит коллапс мозга, в приятном смысле )))
То есть Гексли мне представляются настоящей женщиной:
Сумасбродной - то есть с ней не соскучишься,
энергичной - она еще и служит источником вдохновения
постоянно чего-то хотящей - то есть очень легко (в зависимости от желания) каждый момент жизни её завоевывать, принося желанную няшечку
Редкостной выдумщицей - что сродни с сумасбродной ))
И главное - они моментально меня мотивируют, улыбают, и жизнь снова становится яркой ))
А с наличием мозга - это просто сказка! Мечта!


Другое дело - Гексли-мужчины.
Если женщине быть правой вовсе не обязательно (потому что все прекрасно знают, что если женщина не права, попроси у неё прощения (с)) То мужчине Гексли в силу той же эмотивности необходимо везде и во всем быть правым. Это ж каждой бочке затычка. Если женщина послушает, сделает по своему, а потом переделает или придет за помощью. Мужчина будет до усрачки с пеной у рта тебя убеждать в своей нелогичной фигне и пыжиться изо всех сил, чтобы его Считали. Вот именно с большой буквы. Не то чтобы с ним считались. А именно всегда знали что есть ... и с придыханием называется имя Гексли. Я прям даже не знаю, кем его надо считать, чтобы его удовлетворить. )))
То есть понимаете, да? Женщина внутри прекрасно знает, что она права. А если и ошиблась - так она и не настаивала ))
А мужчина лезет на рожон и на пустом месте требует, чтобы все срочно его Считали ))

Я вполне уверена, что есть области, где мужчина-Гексли бесподобен и прекрасен. Просто мы в этих областях с ними не пересекаемся...

@темы: соционика

Comments

[Ратель]

методы Бетанские, а ценности гаммийские
Убойная смесь.

[l_ora]

Освит, зато она легко критикуется. А когда меня начинают критиковать по-Драйзерски, я только бешусь. От этого никому не легче )))

[Ратель]

l_ora,
Напором драевской ЧС да по болевой? Уууу. У меня тоже имеется вполне семейный опыт общения с Драем, но мне как-то проще, хотя сильно часто тоже лучше не стоит.
Но вот альфийские ценности меня добивают куда быстрее и эффективнее.

[l_ora]

Освит, так ты решил, кто ты Роб или Баль?
Как у меня муж-Баль воет от своих активаторов!!! ))) Это ж видеть надо.

[Ратель]

l_ora,
Мне тут в одной дискуссии про одного очевидного литературно-художественного Роба вывели сильную ценностную БЭ.

Цитирую:
Собеседник (полагающий себя Робом логического подтипа): Вы несколько недооцениваете логический анализ эмоциональной сферы людей.;J
я, например, именно им оперирую - и он по большей части не подводит. В отношенческой - 50/50, собственно, но лучше уж так, чем никак, не находите?
Я:
Насчёт анализа эмоциональной сферы персонажа-Роба... сложно у него там всё. 50/50? ФИг знает, на мой вкус лучше вообще не лезть в дело, чем ошибаться через раз.

Собеседник: Как заметна у вас БЭ в ценностях.

После вашей (и ещё одного человека, исходившего из анкеты) версии меня как Роба говорил о дельтийских ценностях у себя, т.е., коренные ценности альфы на меня в принципе, никогда не лезли. БЛ+ЧИ (особенно в формате ,,убить всех человеков за сферическую лошадь в вакууме" - не жалую революционеров, радикальных переустроителей и прочих сносителей до основания ради построения прекрасного нового мiра), БС в формате ,,модничать и обновлять обстановку постоянно, порядок и внешнее благолепие в ущерб функциональности". Про ЧЭ мы с вами уже говорили.

БИ: С опозданиями картинка интересная: к опозданиям других отношение очень неприязненное (с оговоркой ,,15 минут для женщины не опоздание", но всё же). К своим... на работу или важные встречи всегда опасаюсь опоздать, но почему-то успеваю, а вот туда, куда не очень хочется, могу выдать такое опоздание, что Штиры с Гюгами нервно курят в углу. Подгоняний по ходу работы не люблю, если не чувствую необходимость в мотивационном пинке. Сажем,вопросы ,,когда у тебя защита" со стороны людей, диссер никогда не писавших, выносят. А вот посыл ,,нужно что-то успеть сделать для кого-то (особенно, если я этого кого-то уважаю либо это начальство) - хороший мотиватор".

+ опыт общения с тем же Ги. Нет у меня уверенности, что там погашение.
+ привычка анализировать любое утверждение с позиции ,,при каких условиях оно НЕ будет работать". Само по себе не аргументы, но вкупе с остальным...

При этом некоторые стереотипы о ЛИИ, равно и о ИЛИ на меня ложатся.


Вопрос в том, насколько плотно и часто с ними общаться. Ну и + Драй от Драя разнится. Есть те, кто соответствует своей этической программе, есть те, кто от других требует, а сам косячит.

[l_ora]

Освит, то есть таки Баль )))
А с Канцлером - зеркалка ))

Я очень люблю слушать Драев, когда они про другие вещи говорят. А вот когда на меня переключаются... давайте это промотаем (с)

[Ратель]

l_ora,
Выходит, так. Если это, конечно, не вызвано построением моей аргументации.
Это вероятнее. На описание погашения оно вообще никак.

Это да, под Драя (да и под Макса) лучше не попадать.

[l_ora]

Освит, все от человека зависит.
Когда Макс или Драй говорят про других людей - это слушать невозможно. Я вообще не люблю обсуждать других людей. поэтому такие разговоры наводят на меня тоску , недоумение и усталость.

Зато я обожаю слушать свою бабушку, когда она рассказывает о своих поступках. Кто что сделал - и как она на это отреагировала. Вот это интересно. Такой прям офигенски стереотипный Драй получается - вот там кто-то в ночи шумел. Вот она к ним поднялась. Нет, не сразу, да, на следующий день. Вот она устроила выволочку. А вот она звонила в диспетчерскую. Да, её там по голосу узнают. А вот она рассказывает, как надо жить и себя вести. Ах! )))
С Максами у нас либо любовь-любовь - и понимание с полуслова (зеркалка все ж таки). Либо мы начинаем глумиться, шутливо переругиваться и не можем остановиться, ходим по грани, начинаем уже конкретно друг друга задевать - не хватает этика, который бы разрядил обстановку и прекратил подобный разговор. Хотя если кто-то вклинивается с криком "не ссорьтесь", оба поворачиваются и недоуменно заявляют "а мы и не ссорились" )))

А ты Баль, да ))) Не вижу я твоей эмотивности ))

[l_ora]

Освит, все от человека зависит.
Когда Макс или Драй говорят про других людей - это слушать невозможно. Я вообще не люблю обсуждать других людей, поэтому такие разговоры наводят на меня тоску, недоумение и усталость.

Зато я обожаю слушать свою бабушку, когда она рассказывает о своих поступках. Кто что сделал - и как она на это отреагировала. Вот это интересно. Такой прям офигенски стереотипный Драй получается - вот там кто-то в ночи шумел. Вот она к ним поднялась. Нет, не сразу, да, на следующий день. Вот она устроила выволочку. А вот она звонила в диспетчерскую. Да, её там по голосу узнают. А вот она рассказывает, как надо жить и себя вести. Ах! )))
С Максами у нас либо любовь-любовь - и понимание с полуслова (зеркалка все ж таки). Либо мы начинаем глумиться, шутливо переругиваться и не можем остановиться, ходим по грани, начинаем уже конкретно друг друга задевать - не хватает этика, который бы разрядил обстановку и прекратил подобный разговор. Хотя если кто-то вклинивается с криком "не ссорьтесь", оба поворачиваются и недоуменно заявляют "а мы и не ссорились" )))

А ты Баль, да ))) Не вижу я твоей эмотивности ))

[Ратель]

l_ora,
Таких старушек-Драек наша милиция обожает. (А иногда убить хочет). Ибо с одной стороны, они могут туда позвонить, если тупо бомж в подъезде спит, а с другой стороны, знают, кто когда набедокурил (Хотя, нет, вот ,,когда" может запасть) с точностью оперативной сводки. В принципе, Драев слушать интересно при усовии, что сей базовый БЭшник не усвоил себе мещанские общественные ценности, типа ВСЕ должны завести семью, родить детей и далее по списку., но всё от человека зависит. Скажем, Сильвестра слушать интересно не потому что Драй или не Драй - огромный жизненный опыт, + работа во всегда интересовавших меня сферах.

Хм... Да, помнится, как-то говорили мы с вами, почему логики-рационалы не бывают эмотивистами. А самому не раз приходилось ,,срезать" иных рассказчиков, дескать ,,суть давай, и не нужно отклоняться на не имеющие к делу отношения моменты".

[l_ora]

Освит, наоборот. Почему логики-рационалы все поголовно эмотивны )))
Да, Бали очень любят последовательное изложение событий. Я вот жутко не последовательна, саму порой раздражает эта своя черта ))

[Ратель]

l_ora,
Тьфу, наоборот, конечно. Почему не бывают конструктивистами. Переклинило.