мимокрокодил

[l_ora]

когда я вижу вот такие фразы:

Очень ласковый мальчик вгладил хомячка в пол.
Щедрая и сильная девочка насмерть закидала утку хлебом

у меня не остается сомнений в их ТИМе. мало того - у меня прорезается некая гордость за нашу дуальную пару ))))

@темы: соционика, фигня всякая, Мысли вслух

Comments

[Эленерэ]

А я вас боюсь

[lisya1983]

Очень ласковый мальчик вгладил хомячка в пол

иногда я побаиваюсь Есей. Вот за такое

[Кэналлийский Воронёнок]

иногда я побаиваюсь Есей. Вот за такое

*ласково* Да пусть вглаживает - пока ревизор не придет по его душу!

[silian]

Кэналлийский Воронёнок, угу, придет и скажет, мол, не по технологии, батенька, вглаживаешь, пузыри оставляешь.

[Ратель]

придет и скажет, мол, не по технологии, батенька

,,Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь". (с)

[l_ora]

Освит, так вот кем был Матроскин дяде Федору

[Ратель]

l_ora, А сходится. Дядя Фёдор был мальчик самостоятельный, в 5 лет сам себе суп варил и грамоте знал. Суп - это БС либо ЧЛ. А вот решение сбежать - импульсивное. В общем, кот-то либо Баль с высокой вероятностью, либо Габ. По репликам больше выходит первое (песня в новогодней серии, письмо в первой серии и др), по поведению второе. Да и влёт дяди Фёдора в простуду (в подштанниках на мороз!) намекает на болевую БС. В таком случае кот-ревизор выходит Габом всё-таки. А вот Шарик - то ли Гек, то ли Гюг, но что-то без логики - это факт.

[Кэналлийский Воронёнок]

угу, придет и скажет, мол, не по технологии, батенька, вглаживаешь, пузыри оставляешь.

silian, учитывая, кто ему ревизор, ему скажут, что и пол, и хомячок стоили денег, а раз одно другим испорчено... далее моя ревизорская фантазия имеет весьма садистические формы, так что излагать меры пресечения здесь, пожалуй, не стану.

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок, думаю, все зависит от того, кто владелец пола и хомячка. Есенины все-таки отлично умеют посылать далеко и надолго цепляющихся к ним чужаков.

[Кэналлийский Воронёнок]

Есенины все-таки отлично умеют посылать далеко и надолго цепляющихся к ним чужаков.

l_ora, ну, а пошлет - по башке получит, чо.

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок, как это ты себе представляешь? вот ревизор делает замечание человеку в его доме и с его животным. Вот ему говорят, куда ему идти с его предложениями... и ревизор, значит, бьет по башке в чужом доме подревизного?
Расскажи мне еще что-нибудь по этому поводу...

[Кэналлийский Воронёнок]

l_ora, я что-то упустил? Ах да, значок "сарказм" после своей фразы забыл поставить...

Если перевести все в совсем уж серьезную плоскость - я животных в общем-то люблю. И если я вижу, что животине от действий дитятки плех,отшень плех - мне сугубо до забора, чье это животное. Согласно особенностям типа, ломанусь спасать. И мне, не поверишь, будет плевать, кто кому тут ревизор, кто подревизный - пострадает в любом случае фейс, а не ТИМ.

[Ратель]

пострадает в любом случае фейс, а не ТИМ

Бить будут не по паспорту. ((с) - анекд)

[l_ora]

Освит, вообще-то бить чужих детей некомильфо.

[Ратель]

l_ora, Отвечу бородатейшим стишком:

Маленький мальчик пришёл на ,,Зенит",
Крикнул он громко: ,,Спартак победит!" Гамло безголовое
Долго пинали мёртвое тело.
Я бы вмешался... Но били за дело.

Я вполне одобрю действия мужика на улице, который, видя, как, скажем, кучка шкетов, мучает ничейное животное, подойдёт и надерёт сорванцам уши, чтоб они 2 недели краснокожих эльфов косплеили.

[l_ora]

Освит, кхм... в первом случае у любителя Спартака не было мозга.
во втором случае, я сама надеру уши шкетам.
Но мне не нравится манера сначала писать с позиции соционики про то, что ревизор даст по башке подревизному, а потом приплетать туда свои мотивы про защиту братьев меньших.
И мне абсолютно по фиг на то, как кто что интерпретировал в заглавном посте.

[Кэналлийский Воронёнок]

Но мне не нравится манера сначала писать с позиции соционики про то, что ревизор даст по башке подревизному

l_ora, если тебе так жалко гипготетического подревизного, ибо он тебе дуал, утешу тем, что я вообще способна дать по башке кому угодно, и так же способна и готова взаимообразно словить в фейс, если противник окажется как минимум равен. А Есенины обычно, по моему опыту и наблюдению, способны кого-то куда-то послать при одном условии - если рядом есть спина, за которую можно безопасно упрятаться. Если оной нет - жалкий писк как минимум доставляет. Есевские угрозы и посылы - это редкий смех, на самом деле. Ибо нестрашно и комично.

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок, то есть ты сейчас обвинила одну шестнадцатую человечества в трусости.
Не конкретных людей, чей ТИМ ты знаешь и видела их в слабости, а сразу прямиком весь ТИМ.
Я бы сильно усомнилась в адекватности и корректности такого заявителя.

[Кэналлийский Воронёнок]

то есть ты сейчас обвинила одну шестнадцатую человечества в трусости.

l_ora, я где-то написала "Все Есенины - слабаки и трусы"? Я написала, что для представителей этого типа, увы, вот такое вот свойственно - и, например, меня это бесит. Может, лично мне попадались не самые приличные люди из этого типа, не спорю.

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок,

я где-то написала "Все Есенины - слабаки и трусы"?

ну да. Вот здесь:

Есенины обычно, по моему опыту и наблюдению, способны кого-то куда-то послать при одном условии - если рядом есть спина, за которую можно безопасно упрятаться. Если оной нет - жалкий писк как минимум доставляет. Есевские угрозы и посылы - это редкий смех, на самом деле. Ибо нестрашно и комично.

второй твой коммент

Я написала, что для представителей этого типа, увы, вот такое вот свойственно - и, например, меня это бесит. Может, лично мне попадались не самые приличные люди из этого типа, не спорю.

намного корректнее.

[Кэналлийский Воронёнок]

l_ora, разница формулировок, не более того. И потом, ну согласись, ТИМ Есенин действительно мало заточен под "боевые действия" и "лобовые атаки", поэтому их стремление избежать - это даже трусостью не назовешь, это данность такая просто. Они под другое заточены просто. Другое дело, что я на это смотрю очень широкими ревизорскими глазами, типа "блин, как оно вообще в мире-то живет???", а ты - глазами дуала, вся и перемена! И разница в отношении.

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок, ээ, не.. глаза дуала - самые придирчивые, потому что дуал обладает всеми недостатками на свете, потому что он по своим функциям не может делать то, что для тебя естественно.
Тех Есениных, которых я встречала а-ля типичный Есенин - типа наша прекрасная Вика - легко типировать в Есенина и видеть прекрасную фиалку.
Но такие представителя этого ТИма вовсе не основная его составляющая.
И ты не поверишь, какое количество Есениных отрывается в неформальной среде.
Причем не в богеме, а в драках, сходках, битвах. Сколько на них шрамов, сколько трав они нанесли и сколько получили.

И если моя любимая фраза по суггестивной когда-то была "всему свое время". То Есенины, проявляя ценностную суггестивную ЧСку, лезут в драку за свои убеждения постоянно.
Хотя, конечно, меньше чем Гамлеты и Джеки, у которых ЧСка вообще проблемная и они не знают меры в её применении. То недокладывают, то перебарщивают.

И ты неправильно используешь слово "ревизорскими", потому как ты ими смотришь на любого человека любого ТИМа, который говорит не так, как ты думаешь, и делает не то, что ты понимаешь. И это не ревизия, а эмотивизм. Причем очень резкий.

[Кэналлийский Воронёнок]

И ты не поверишь, какое количество Есениных отрывается в неформальной среде. Причем не в богеме, а в драках, сходках, битвах. Сколько на них шрамов, сколько трав они нанесли и сколько получили.

l_ora, а они точно Есенины, а не Гамлеты, скажем? А Вика, ИМХО, вообще Дост.

который говорит не так, как ты думаешь, и делает не то, что ты понимаешь

Ну вот по сабжу - я вообще-то прекрасно понимаю, что это какбэ шутки. Также, на основе того, что я видела, КАК маленькие дети реально могут из самых лучших побуждений насмерть замучить животное - это одновременно и не очень шутки. В принципе, это иллюстрация коллизии "задушили любовью". И мне с моей гаммийской колокольни правда непонятно, как за такое можно испытывать "некоторую гордость". Ну вот действительно!

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок,

они точно Есенины, а не Гамлеты, скажем?

Ну, да. До 14 лет (плюс-минус) идет наполнение неценностных функций. После идут первые попытки работать по ценностным. И человек начинает наполнять ценностные функции на той базе, которая ему была дана до этого.
В неценностную базу человек при этом уже не смотрит. Но активно пробивает ценности.
Еще через некоторое время (это уже от работы мозга зависит, а не от соционических этапов) человек начинает объяснять неценностную базу, подвергать сомнению, не принимать на веру. Объяснять неценностное ценностным для него нынешнего.
Есть те, кто пробует на вкус то, что ему говорят взрослые сразу, в детстве. Но для этого взрослые с детства должны вызывать у ребенка недоверие и презрение, чтобы не верить никому - то есть некий вариант психотравмы)

Так что с 14 лет Есенины (равно как и Гамлеты) вполне вливаются в молодежные банды. И как сами участвуют в драках, так и служат сигнальной системой для бетанских агрессоров, которые сами готовы драться, но не чувствуют из-за чего это можно сделать.

А Вика, ИМХО, вообще Дост.

Ты, конечно, можешь считать, как хочешь. Вика от этого не перестанет быть Викой. ))
Но у неё опять же ИМХО ярко выраженные белоинтуитские глаза. У Достов испуганный, сконцентрированный взгляд. Равно как и у Драйзеров - и у всех рациональных интровертов А у Вики взгляд рассеянный - иррационального интроверта.
Досты конструктивны, а Вика эмотивна. Досты статики, а Вика динамик. И в конце концов Досты рациональны, а Вика иррационал. Ну и Досты хватают для фотосессии новое платьюшко, а Вика хватает новую винтовку и одевается в милитари
____

Что касается сабжа.
1. если ты видишь, что тут шутка, но не понимаешь её, прими, как факт, что у людей разное чувство юмора. Я давно перестала у тебя в дневнике (который, кстати, в отличие от тебя я считаю личной территорией) объяснять тебе, что можно что-либо понимать иначе, чем это понимаешь ты. И твои шутки регулярно для меня не смешны или высосаны из пальца.
2. маленькие и не только дети, мучающие животное, в реальной жизни будут за ухо или не только за ухо оттащены от животного. И с ними, и с животным будет произведена надлежащая случаю работа - и по наказанию, и по спасению
3. буквально понимать чужие шутки, наверняка, присуще неэтикам. Сюда же относятся любые фразеологические обороты, дословно переведенные для иностранцев.
4. обе приведенные фразы рассказывают читающему о неценностной Белой Этике, которая очень важна для бетанцев именно наличием в подсознательной базе. Они же помогают бетанцам (и не только бетанцам) видеть меру в том, делается.

А гордость - если тебя это все-таки интересует - я испытываю за то, что у бетанцев широкая и добрая душа. И мы всегда готовы приютить, накормить и дать тепло и ласку. Даже насильно.
Нам это важно, а гаммийцам - нет. И отсюда идет корень непонимания. Потому что Бета живет вместе и с единой целью. А Гамма живет рядом и у каждого цели свои.

[Кэналлийский Воронёнок]

Но у неё опять же ИМХО ярко выраженные белоинтуитские глаза.

l_ora, объясни подробнее- что значит "белоинтуитские глаза"? Потому что - ну мало ли что на что похоже.

если ты видишь, что тут шутка, но не понимаешь её, прими, как факт, что у людей разное чувство юмора.

Да я любые шутки понимаю - но некоторые мне, как сказать, малоприятны. Я вот шутки про изнасилования терпеть не могу. И про любые умучивания.

Я давно перестала у тебя в дневнике (который, кстати, в отличие от тебя я считаю личной территорией) объяснять тебе, что можно что-либо понимать иначе, чем это понимаешь ты. И твои шутки регулярно для меня не смешны или высосаны из пальца.

Да объясняй, я как-то вот не обижусь совсем! У меня дневник, конечно, личная территория - но оно же и пространство для дискуссий. А иначе какой мне интерес там нечто декларировать с посылом "и не смейте тута спорить"? Неинтересно!

А гордость - если тебя это все-таки интересует - я испытываю за то, что у бетанцев широкая и добрая душа. И мы всегда готовы приютить, накормить и дать тепло и ласку. Даже насильно.

Так не вопрос - это хорошо, но насильно-то зачем? А если не надо?

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок,

объясни подробнее - что значит "белоинтуитские глаза"? Потому что - ну мало ли что на что похоже

я уже написала выше. Но могу и подробнее:
Иррац. интр - Взгляд рассеян (динамика), человек смотрит вглубь себя (интроверсия). В комфортном состоянии возвращаются в позу эмбриона, в состояние нирваны, бултыхаются в воде, жидкости, короче качаются на волнах внутренней динамики. Если окликнуть, человек может не услышать и не оторваться от внутреннего я. А если услышал, то не меняет визуальную структуру глаза.

Рац. интр - Взгляд сконцентрирован (статика), человек смотрит вглубь себя (интроверсия). В комфортном состоянии застывают без движения (состояние схваток и давления). Если окликнуть, создается впечатление, что человек напуган. Из расслабленного состояния зрачок резко напрягается. Визуально похоже на испуг.

Иррац. экстр - Взгляд сконцентрирован (статика), вектор взгляда наружу (экстраверсия). В комфортном состоянии застывают без движения (состояние напряженности и целеустремленности). Взгляд регулярно пронизывает насквозь.

Рац. экстр - Взгляд рассеян (динамика), вектор взгляда наружу (экстраверсия). В комфортном состоянии обозревают пространство вокруг. Взгляд направлен за горизонт.

То есть ирраци интр смотрят в себя.
рац интр смотрят так будто знают тайну (чуть ближе, чем в себя).
иррац экстр смотрят на тебя.
рац экстр смотрят за тебя (чуть дальше тебя)

Белая интуиция всегда динамична, то есть взгляд рассеян. Белый интуит живет в потоке времени, и так как интуиция абстрактна (а сенсорика материальна) . Взгляд динамичного интуита особый. Сравни свой взгляд и Викин. Два белых интуита. Но вектор разный. Но оба - белоинтуитны. И узнаваемы.
___________

Я вот шутки про изнасилования терпеть не могу. И про любые умучивания.

Я уже не помню, что я не люблю. Туда, куда не люблю, туда и не хожу и не слушаю. Мне не надо.

Да объясняй, я как-то вот не обижусь совсем! У меня дневник, конечно, личная территория - но оно же и пространство для дискуссий. А иначе какой мне интерес там нечто декларировать с посылом "и не смейте тута спорить"? Неинтересно!

А мне не надо ходить и объяснять. У меня от этого самооценка не повышается. И у меня в инфо доступно написано, как здесь себя можно вести, а как нельзя. Когда я хочу узнать чье-либо мнение, я спрашиваю и ставлю тег "вопрос". Спорить я не люблю и не собираюсь.

Так не вопрос - это хорошо, но насильно-то зачем? А если не надо?

Кому-то надо, кому-то нет. Ценности квадр разные.

[Кэналлийский Воронёнок]

Белая интуиция всегда динамична, то есть взгляд рассеян. Белый интуит живет в потоке времени, и так как интуиция абстрактна (а сенсорика материальна) . Взгляд динамичного интуита особый. Сравни свой взгляд и Викин. Два белых интуита. Но вектор разный. Но оба - белоинтуитны. И узнаваемы.

l_ora, вот особенности взгляда могут быть обусловлены чисто физиологическими параметрами - например, насколько хорошо или плохо конкретный человек видит.

А мне не надо ходить и объяснять. У меня от этого самооценка не повышается.

Ну не только же ради повышения самооценки люди беседуют!

[l_ora]

Кэналлийский Воронёнок,

вот особенности взгляда могут быть обусловлены чисто физиологическими параметрами - например, насколько хорошо или плохо конкретный человек видит.

как именно человек пытается разглядеть то, что плохо видит, тоже имеет свои особенности.
Но бывают исключения в виде хирургического вмешательства, что только доказывает правило.

Ну не только же ради повышения самооценки люди беседуют!

беседа и спор - это разные вещи.

[Кэналлийский Воронёнок]

беседа и спор - это разные вещи.

Тем не менее, довольно часто одно перетекает в другое, если тема неоднозначная.

Кому-то надо, кому-то нет. Ценности квадр разные.

То есть, получается, для бетанца "сделать добро" - это первично, и ему сугубо неважно, насколько это делание данного добра применительно к данному субъекту было нужно?