• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
00:43 

Пост для соционЕГов

И это пройдет..
все началось вот здесь

А тут будет обмен мнениями и различные объяснения
фунций, аспектов, модели А (в которой я пока нихрена не понимаю, кроме самих функций)
И Признаков Рейнина, которые нами искручены за последний год до последней капли... Хотя, нет, капель там еще много. Нам хватит )))
запись создана: 17.03.2011 в 17:53

@темы: соционика

15:09 

lock Доступ к записи ограничен

И это пройдет..
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:24 

Соционическое

И это пройдет..
Вчера, обсуждая в Признаках Рейнина "Упрямость-уступчивость", мы пришли к выводу, что уступчивые не знают меры и не чувствуют границы.
Ни в чем.
Ни в своих желаниях

  • "я тут еще немножко побуду",

  • "я съем еще одну конфетку",

  • "я заведу себе еще одного любовника",

  • "я еще немного поработаю"...

Ведь еще чуть-чуть, по их мнению, - это такая малость. Конечно же, можно себе позволить.

Ни в отстаивании своих условий, когда кто-то другой говорит

  • "я тут у тебя возьму это",

  • "я у тебя еще немного посижу",

  • "я к вам решил заехать пораньше/попозже",

  • "а давайте вы еще в этой работе сделаете вот это и вот это",

  • "ну, что вам стоит, вы же уже..."

  • "ну, хотя бы попробуйте это сделать!"


"Упрямый" четко знает границы. Он сразу без возражений говорит:

  • "на это я пойти не могу",

  • "мы бы с радостью, но в договоре это не прописано",

  • " с чего вы взяли, что мне это будет удобно".

Упрямый знает, что хочет. Уступчивый хочет повыбирать. И отказывать уступчивый не любит, ему это кажется неудобным, мол, что тут выпендриваться, когда другому это так важно.

Меня тут на одном собеседовании спросили: "А что вы будете делать, если увидите, что одна из ваших коллег разобьет продукцию и типа пройдет мимо. Или возьмет что-то из магазина себе".
Я вот честно призналась, что мне будет не комфортно, что я попробую поговорить, потому что ябедничать некрасиво и перспектива увольнения сотрудника еще более некрасивая. Но если разговоры окажутся безрезультатными, придется доложить начальству... бла-бла-бла...

Пришла домой, пересказала упрямому Бальзаку этот разговор. И он сразу резко заявил, что тот, кто так поступает - ворует у коллектива - и не докладывая начальству, я попустительствую преступлению и допускаю, чтобы меня же саму обворовывали, потому что за недостачу премию не дают.
Вот так без всяких "а если", "а может" и "все хорошие".

В голову обоим сразу пришла аналогия с евреями во время войны. Если бы им сразу объявили, что их убьют, уничтожат и объявят вне закона - то протестная армия, думаю, вполне на самой первой волне если не уничтожила разворачивающуюся Германию, то изрядно бы потрепала (это мы "Пианиста" посмотренного вспомнили).
Но вот так, по чуть-чуть... Сначала евреям нельзя ходить по тротуару, потом нужно носить повязки, потом жить спокойно в отдельном гетто, потом неспокойно, потом куда-то увозят некоторые семьи... И в результате из миллионов оставались сотни.
запись создана: 12.03.2011 в 13:09

@темы: соционика

16:19 

мысли вслух

И это пройдет..
нееет, Сильвестр все-таки эмотивист. И результатор.
Роб, Есь, Джек, Гек. :nope: :conf3: :susp:

@темы: соционика, Мысли вслух

15:56 

Соционическое

И это пройдет..
community.livejournal.com/ru_socion_fun/271298.... - соционические картинки ))

@темы: соционика

17:07 

Соционическое

И это пройдет..
Белую логику до глубины чувств возмущает Ложь. Несоответствие заявленного и действительного. Это тоже одна из причин противодействия Белой этике, которая умеет прекрасно манипулировать человеком.
Как оно работает у рационалов - я не знаю, хотя слышала такие заявы и от Максов.
Но могу сказать, что конструктивных Донов и Жуков просто трясет порой от эмотивных Напов и Геков.

З.Ы.
Хорошее: Когда у человека высокоразвитый мозг, становится по фигу, какого он тима. С ним просто приятно общаться.
Плохое: К сожалению, я знаю не так много настолько прекрасных людей.

@темы: соционика

20:33 

Вот 100500!!!

И это пройдет..
Другого всегда подозреваешь в том, что можешь сделать сам (с) Jumis

Я уже давно знаю, что не все могут так, как я.
Но я задолбалась объяснять другим людям, что я чего-то не могу так, как они.
Особенно заимелась это объяснять Джекам-заказчикам.

@темы: соционика, прекрасное

18:41 

язвительное

И это пройдет..
В соционике существует 8 дуальных пар.
Соответственно, существует 8 полудуальных пар.
Мы тут подумали и решили, что из этих 8 пар только 4 являются полудуальными - это Доны с Габенами, Максы с Гюгами, Есенины с Напами и Джеки с Достами.

Еще 4 якобы полудуальные пары - Гексли с Дюма, Робы с Гамлетами, Жуки с Балями и Драи со Штирлями на самом деле просто недодуальные.

@темы: соционика

14:11 

Люди-журналы

И это пройдет..
Давно хотела написать, но как-то руки не доходили...
Кажется, это тоже из соционики, но я точно не помню
Кто-то мне когда-то сказал, что люди по своему общению сродни журналам. Только начинка разная. Существуют
  • человек - политический обозреватель
  • человек - узкоспециализированный журнал
  • человек - научно популярный журнал
  • человек - литературный журнал
  • человек - желтая пресса
  • человек - реклама
    и его подвид
  • человек - самореклама

    Практически всех их можно терпеть. Но каждый для себя выбирает то, что ему нравится слушать больше, а что - меньше. Лично для меня -

    Подвид "человек - политический обозреватель" мне давно знаком и я вполне в охотку общаюсь с такими людьми, когда меня впёрло поговорить о политике. Он легко и просто раскладывает ситуацию в мире. Спокойно рассказывает, что произошло, и не очень спокойно возмущается тем, что ему важно. В зависимости от того, к какой партии принадлежит )))


    Подвид "человек - узкоспециализированный журнал" - слушаешь в основном из вежливости, если тебя эта узкая специализация не трогает. Если же повезло и ты интересуешься тем, что человек знает досконально - тебе расскажут, покажут и будут счастливы все это обсудить - 250 миллионов раз )))

    Подвид "человек - научно популярный журнал" - ооо! С таким человеком не соскучишься. Он знает очень много. Он легко ответит на любой вопрос любой возрастной категории - и старика, и ребенка от "почему небо синее" до "каковы закономерности в фрактальной геометрии", чем регулируется переход фениэтиламина в допаминовую фазу и многое другое, чему я названий просто не знаю )))

    Подвид "человек - литературный журнал" - наиболее часто встречающийся подвид. К месту рассказывает истории, связанные с ним, с его друзьями или просто где-то вычитанные. В зависимости от наличия мозга, истории бывают интересные и не очень.

    Подвид "человек - желтая пресса" - обсуждает всё! Друзей, сплетни, Уклад жизни соседа. Ему до всего есть дело. Всюду нужно сунуть нос. Наверное, такого человека можно описать как-нибудь более возвышенно, но я даю собственную оценку подобной болтовне. И да-да жив ли Майкл Джексон и кого похоронили вместо него, ему тоже интересно.

    Подвид "человек - реклама" - Очень полезный человек, если вам интересно то, чем он интересуется. "Человек-реклама одежды" расскажет вам, что появилась новая коллекция или где на старую можно найти скидки. "Человек-реклама музыкальных инструментов" пошлет вас немедленно покупать только такие барабасы и никакие больше, потому что так надо. Кому надо - не уточняется. Это ж все знают. Если у этого подвида есть мозг, иногда он совмещается с "человеком-узкоспециализированным журналом". Если мозга нет - то "человек - реклама" будет навязывать вам то, что увидел по телевизору, получил бАмажку в переходе и остальную херь.

    а вот подвид "человек - самореклама" меня раздражает смертельно. Куда больше чем просто "человек - реклама". Он встречает тебя с самодовольным видом, открывает рот и всё - дальше ты должен часами слушать про его ахуенную жизнь. Вот он купил новую машину. Вот он познакомился с ... Как??? Ты не знаешь этих имен?? Да ты тупица!! А он - звезда! У него такие связи! У него такие проекты! Ну и что, что ничего из этого тебя не вдохновляет - немедленно бросай всё и покупай вот это. Как почему? Потому что у него такое же! И т.д.

    Есть у вас такие знакомые? А может, вы нашли в этих подвидах себя?


  • И вот еще. Кажется, это все касается только деклатимов. Если вы квестимы - вы все равно будете трепаться обо всем на свете )))

    @темы: соционика, фигня всякая

    13:59 

    флеш-моб из ЖЖ

    И это пройдет..
    надо делать кучу дел, а я тут флеш-мобчиком балуюсь )))

    Правила таковы: вы отмечаетесь в комментах, и я называю 3 вещи, которые вы, по-моему, умеете хорошо, в ответ нужно написать пост, где прокомментировать это мнение или опровергнуть его, а также от себя написать о 3 вещах, которые вы НЕ умеете (проявите фантазию!).

    От Кимы мне досталось

    читать дальше

    От Ёвин мне досталось

    читать дальше

    Итак. Что же я не умею:
    читать дальше

    Ну, что? Кому 3?


    @темы: соционика, флешмоб

    16:04 

    соционика

    И это пройдет..
    О, вот еще одно интересное определение ))
    из комментов в ЖЖ-сообществе...

    По определению, упрямые склонны бить на опережение, но при этом могут быстро сдуться в процессе борьбы, а уступчивые, если уже ввязываются, то могут стоять до последнего.

    @темы: соционика

    23:53 

    разговор с Бальзаком

    И это пройдет..
    Я: Мой знакомый Гамлет утверждал, что все люди - быдло и козлы.
    Баль: Не понимаю я этих метаний. Все люди одновременно и хорошие и плохие.
    Я: Ну, да, я тоже так считаю.
    Баль: Да-да. Все люди святые козлы!

    @темы: соционика, фигня всякая

    13:31 

    соционическое ой

    И это пройдет..
    Меня тут пытаются перетипировать в Максы...
    Смешно.

    @темы: соционика

    14:55 

    соционические мысли

    И это пройдет..
    Собственно говоря, я о суггестивной функции...

    Считается, что Жукам и Напам необходима БИ (белая интуиция), которой в избытке, ибо базовая, обладают Есенины и Бальзаки (мол, ЧСникам необходимо знать прогнозы запланированных дел).
    А Есям и Балям, говорят, необходима ЧСка (черная сенсорика), которая есть у Жуковых и Наполеонов (типа без чужой указки они не будут знать, куда двигаться и что делать).

    Однако... Я регулярно наблюдаю у Бальзаков непереносимость командного тона, отвращение к контролю за ситуацией от партнера. У некоторых доходит до абсурда - на повелительное наклонение реакция ровно противоположная.
    скажешь "стой" - человек пойдет.
    скажешь "иди сюда" - усядется поудобнее.
    скажешь "отдай, тяжелое ведь" - надорвется, но не отдаст.

    И тут заметила за собой собственную реакцию на фразу типа "да ничего из этого не выйдет", "прогнозы не велики" или "зря ты это делаешь". Как красная тряпка перед быком. Мол, как это так!!! - если я что-то задумала, как у меня это может не получиться?!!! Да я города снесу на хер, но сделаю то, что хочу.
    И только собственный анализ ситуации - без чужого вмешательства - может меня разумно перенаправить в другую сторону или даже отказаться от сиюминутно желаемого...

    То ли я как-то не так понимаю суггестивную.
    То ли она тоже бывает со знаком "плюс" и "минус".
    Может, позитивные Еси прогнозируют только то, что получится - и это нравится негативным Жукам? А прогнозы негативных Балей им как ножом по сердцу?

    Тогда и правда Бали Напов будут останавливать, а Еси Жуков подбадривать ))
    А полудуалы либо утонут в негативизме, расшибив лоб о стену, потому что не слушаются друг друга. Либо вложат все, что есть, в проЖекты, которые не окупятся, следовательно тоже плачевно, потому что нет тормозов (((

    У вас есть мысли по этому поводу?
    И главное - кто вы по ТИМу и как вы реагируете на суггестивную?

    @темы: соционика

    18:50 

    литдыбрная соционика

    И это пройдет..
    Посмотрели вчера "Сибирского Цирюльника".
    Да, я знаю, что все его уже смотрели...
    Джейн (Джулия Ормонд) неуловимо похожа на Йовин ))
    Наверное, тоже Драйзер.

    @темы: соционика, Литдыбр

    21:22 

    соционическое про общение

    И это пройдет..
    тоже давно зревший пост.

    Про общение
    В данном случае речь пойдет о квестимности и деклатимности.
    Если не хотите читать именно про соционику, то читайте про первых и вторых. Деление-то никуда не денется.

    Что происходит в классической паре квестим - деклатим? Квестим начинает общение. Деклатим его продолжает. Пока деклатим что-то говорит, на эту или на любую другую тему возникает множество ответов у квестима. И диалог продолжается. Когда общаются два квестима диалог тоже есть, потому что оба, зачастую перебивая друг друга, что-то рассказывают, и нет конца обоим потокам )))
    Совсем другое дело, когда общаются деклатимы.... Они молчат. Они думают каждый о своем и подсознательно ждут, когда другой начнет разговор. Если тема их не занимает, они немногословны. Если уж они начали говорить, то договорят до конца и очень не любят, когда их перебивают. И если это не деловая сфера, где нужно отчитаться за работу, потребовать выполнения задачи или просто сверить результаты достигнутого, они первые разговор не начнут. Хотя нет, деклатим может начать разговор, если ему есть что предложить. Например, он может предложить, мол, "Пошли в кино", а квестим после просмотра будет делиться своими впечатлениями о просмотренном.
    Если два деклатима сходят в кино, они выйдут оттуда и будут ждать, когда второй начнет делиться впечатлениями. Затык.

    А когда вся семья состоит из деклатимов, которые живут отдельно - это тихий ужас. Все эти деклатимы ждут, когда другие им позвонят. И уж тогда они, может быть, соизволят поговорить или что-нибудь сделать. Сознавая это я, может быть, бы и звонила кому-нибудь из своей семьи.. да только предложить мне им нечего.
    запись создана: 15.08.2010 в 13:20

    @темы: соционика

    22:42 

    смешное

    И это пройдет..
    Описание БЛ по Рейнину таково: "БЛ - Субъектная логика – это моя собственная логика, мое понимание, объяснение, описание, концепция, теория. Иерархия представлений о том, что ближе, что дальше, что выше, что ниже. Это то, чему меня научили, моя картина мира, мое мировоззрение. Это мое образование, т.е. система моих образов, моя школа".

    Так что, когда я говорю, что что-либо логично - ну, вы понимаете )))))

    @темы: соционика, Мысли вслух

    08:44 

    по следам вчерашнего концерта

    И это пройдет..
    Одна Бальзачка сказала мне вчера, что у меня веселые и позитивные песни.

    @темы: фигня всякая, соционика, Литдыбр

    14:05 

    Женское про деньги: стереотипы и реальность

    И это пройдет..
    Как всякая незамужняя девица, я иногда сажусь в позу Аленушки и, пригорюнившись, думаю, мол, что за напасть-то... почему у меня - такой красивой, умной и всячески распрекрасной - никогда не было блистательных ухажеров, забрасывающих меня охапками роз, покупающих мне дорогие украшения, водящих меня по салонам красоты и ресторанам, где подают исключительно крутоны по 100 баксов штучка )))

    Всё это нытье продолжается недолго - ровно до той поры, пока моя память, услужливо, не подсунет мне какой-нибудь момент из прошлого, в котором меня действительно водят по ресторанам, на концерты и вообще всячески одевают и обувают в прямом смысле этого слова. Нет, такое бывало... не часто, но бывало..

    А всё потому, что я регулярно с ужасом понимаю, что мне не комфортно.
    Вот прям вот так - мне жутко неудобно, страшно и вообще я чувствую себя зависимой и обязанной тому, кто начинает за мной ухаживать подобным образом. Я отмазываюсь перед поездкой в магазин, спрашиваю, зачем это нужно, говорю, что у меня все есть, в ресторанах я стараюсь не заказывать то, что не могла бы себе купить сама. Я ненавижу тратить чужие деньги.
    Как только на моем горизонте появляется парень с деньгами - я валю с этого глобуса куда угодно, лишь бы мне ничего не купили...
    А потом ною, что у меня никаких ухажеров в помине нет )) Вот такой вот парадокс ))

    Моя дурацкая соционика быстренько ответила мне на этот вопрос. Я-то думала, мол, почему я сама предпочитаю вытаскивать понравившихся мне людей из жопы, покупать им необходимые вещи и просто радовать их всякими сиюминутными приятностями. А потому что я Жуков и никак иначе.

    В общем, горе мне. Я ни разу не этик и не могу простимулировать людей, которым нравлюсь, на различные подарки мне-замечательной.
    Я наоборот сделаю такую физиономию, что ко мне фиг подойдешь (мне тут на днях признались, какое количество народа было в меня влюблено несколько лет назад - я аж за голову схватилась. Я ж не знала, честное слово!!! Простите, пожалуйста!!!)

    В общем, по всем стереотипам, женщине надо уметь строить глазки и разводить мужиков на обеспечение себя любимой. Я же стараюсь как-то наоборот - обеспечить необходимым любимого человека и считаю любое его "хочу" руководством к действию.

    Может, и правда, Жуковки просто ошиблись при рождении полом... (это шутка, если чё)

    @темы: особенности меня, женское, Мысли вслух, соционика

    22:20 

    соционически проверенное

    И это пройдет..
    Русские черные сенсоры такие русские.

    Первая реакция Напки на попадание в жопу - Кто виноват?
    Реакция Жуковки - Что делать?

    @темы: фигня всякая, соционика

    Вечность

    главная