• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
23:59 

мысли вслух

И это пройдет..
Говорят, чем жестче Жук, тем больше он считает, что прогибается под окружающих, что он чуткий, этичный и ваще лапочка.

@темы: фигня всякая, соционика, особенности меня, Мысли вслух

19:01 

аааааааааааааааааааа!!!!!!!!

И это пройдет..
про разговор о "Габенах"...
и вообще - то, что Глеб Габен, я решила по его фоткам ))
тут смотрю, а он на многих из них на мужа похож.
В общем, теперь Глеб или Габен, или Бальзак...

Но Ласька все равно Габен ))))))))))

@темы: соционика, Мысли вслух

19:17 

мысли вслух

И это пройдет..
кстати, заметила, что мне очень долго нужно ловить Робов и Максов на эмотивности. Все остальные эмотивисты мною вычленяются легко.

@темы: соционика, Мысли вслух

18:32 

Сомневающимся ))

И это пройдет..
а вот тут обсуждения, как отличить один ТИМ от другого )))
www.socioforum.su/viewtopic.php?f=91&t=12319#p3... - вперед!

@темы: соционика

15:32 

Полезно )

И это пройдет..
www.diary.ru/~2101452/ - вместо сайтов по соционике

@темы: соционика

12:37 

Век живи - век учись!

И это пройдет..
Нашла тут в сообществе пост про комплексы каждой квадры.
Тоже прекрасный способ - определить свою принадлежность по своим комплексам ))) Только, чур, подходить к себе и своим комплексам честно!!! )))

Статьи В. Стратиевской про квадровые комплексы

Альфа
Бета
Гамма
Дельта

URL комментария

@темы: соционика

17:54 

История в истории или внезапно по болевой!

И это пройдет..
Леголаська тут поместила у себя ссылку на статью Линор Горалик - lenta.ru/columns/2012/04/23/clumsy/ - про инвалидов.
Интересная статья. есть над чем подумать.

Но по собственному обыкновению всё примерять на себя, я поняла, что замените слово "инвалид" на словосочетание "окружающий мир" -
и я получу список ощущений, которые я испытываю в общении с людьми после того, как я познакомилась с соционикой.
То есть, конечно, она дала мне мощный инструмент понимания других людей.
Но я совершенно перестала понимать, что и как мне делать с собой. Я совершенно перестала понимать, что этично, а что нет. Что мне делать, если мне кажется, что это может кого-то обидеть. И что мне делать, когда я больше не могу молчать и не высказываться по поводу. Как мне себя вести, если говорят на неинтересную мне тему. Что мне вообще можно говорить, а что нельзя - и кому?!

Список из статьи

А ведь мне постоянно рассказывают, что я, сцуко, жесткая, жестокая и ни хера неэтичная. Что надо быть мягче...
Я стараюсь, но становлюсь только бесполезнее и слабее.

@темы: соционика, особенности меня, личное

11:36 

внезапно

И это пройдет..
Я тут так долго читала сообщество "Соционика - это фэндом!".
Постоянно плевалась от того, что туда пишут всякую хню из серии "а давайте протипируем персонажа из сериала.."
Только было вчера обрадовалась тому, что там появился нормальный пост про живых людей, которые ходят среди нас (ну, люблю я помогать людям понимать, какие проблемы и из-за чего у них возникают) - так с утра модератор его удалил со словами, что здесь типируют только знаменитостей.
Я так присела, не поняла, куда попала... И отписалась быстренько. На фиг мне эти знаменитости!!!

@темы: соционика, Литдыбр

19:01 

Соционическое

И это пройдет..
Я на самом деле очень люблю Гекслей (эмотивные интуиты с болевой логикой))))
Правда, с одним гендерным различием - исключительно девушек ))
Они у меня ассоциируются со стереотипом Есенина - просто "прелесть какие дурочки"! (с)
Особенно это чудесно, когда наряду с проявлениями желаний блондинки они ведут умнейшие разговоры и/или имеют техническое образование. Происходит коллапс мозга, в приятном смысле )))
То есть Гексли мне представляются настоящей женщиной:
Сумасбродной - то есть с ней не соскучишься,
энергичной - она еще и служит источником вдохновения
постоянно чего-то хотящей - то есть очень легко (в зависимости от желания) каждый момент жизни её завоевывать, принося желанную няшечку
Редкостной выдумщицей - что сродни с сумасбродной ))
И главное - они моментально меня мотивируют, улыбают, и жизнь снова становится яркой ))
А с наличием мозга - это просто сказка! Мечта!


Другое дело - Гексли-мужчины.
Если женщине быть правой вовсе не обязательно (потому что все прекрасно знают, что если женщина не права, попроси у неё прощения (с)) То мужчине Гексли в силу той же эмотивности необходимо везде и во всем быть правым. Это ж каждой бочке затычка. Если женщина послушает, сделает по своему, а потом переделает или придет за помощью. Мужчина будет до усрачки с пеной у рта тебя убеждать в своей нелогичной фигне и пыжиться изо всех сил, чтобы его Считали. Вот именно с большой буквы. Не то чтобы с ним считались. А именно всегда знали что есть ... и с придыханием называется имя Гексли. Я прям даже не знаю, кем его надо считать, чтобы его удовлетворить. )))
То есть понимаете, да? Женщина внутри прекрасно знает, что она права. А если и ошиблась - так она и не настаивала ))
А мужчина лезет на рожон и на пустом месте требует, чтобы все срочно его Считали ))

Я вполне уверена, что есть области, где мужчина-Гексли бесподобен и прекрасен. Просто мы в этих областях с ними не пересекаемся...

@темы: соционика

22:37 

И это пройдет..
Пишет Thornbird:
07.03.2012 в 22:32


Дон - эксперт монетного дела, ему принесли 9 монет-"десяток", одна из которых точно фальшивая. Есть рычажные весы. Он знает, что фальшивка - чуть-чуть легче настоящей монеты. Он сначала собирается измерить каждую монету по очереди, потом парами, потом соображает, что можно уложиться за три взвешивания. Делит все монеты на три равные стопки, измеряет две любые. Если они равны - фальшивка в третьей, если нет - то она в той стопке, которая легче (дальше сравниваются две любые монеты из стопки). Если фальшивка в третьей стопке, соответственно, сравниваются две монеты из неё. Чистая работа по БЛ.
Другой пример: одна литовская психологиня познакомилась с типологией Юнга, теорией психоанализа Зигмунда Фрейда и теорией информационного метаболизма Кемпинского и логически интегрировала их друг в друга, от Юнга взяв дихотомии, от Фрейда - супер-эго, эго и ид, от Кемпинского - идею о разных видах передачи информации между людьми и рождает на основе этого теорию дуальности, модели-А и интертипных отношения (то есть фактически умело компилирует имеющуюся информацию, объединяя различные теории причинно-следственными связями). То, что ей пришла в голову возможность такой компиляции - ЧИ, а вот сам процесс, конечно, БЛ.

URL комментария


Вот, чего мне не хватало, для объяснения, как работает БЛ ))) Очень бывает сложно - объяснить Гекслям, что и откуда я беру ))

@темы: соционика

18:57 

Оч. понравилось ))))

И это пройдет..
07.03.2012 в 17:58
Пишет Маккуро Ооками:

Тематические свадьбы.
Как проходят тематические свадьбы у дуалов. Не подумайте, что я серьёзно...

Дон/Дюма
читать дальше

Гюго/Робеспьер
читать дальше

Макс/Гамлет
читать дальше

Жуков/Есенин
читать дальше

Наполеон/Бальзак
читать дальше

Джек/Драйзер
читать дальше

Штириц/Достоевский
читать дальше

Гексли/Габен
читать дальше

URL записи

@темы: фигня всякая, соционика, фото

15:50 

различие сенсорики и интуиции ))

И это пройдет..
Дюма: я не верю в твою соционику.... я интуит!
Донка: нет. интуит - твой друг Вася. Помнишь, почему ему понравилась твоя кружка для чая?
Дюм: потому что она удобная, и в нее вмещается много жидкости.
Донка: НЕТ!!!! это тебе она нравится, потому что удобно. А ему понравилась, потому что она КРАСНАЯ и на ней ДРАКОН нарисован.

Дюма: все равно что-то тут не так. Какой ты интуит, если ты не видишь на глаз, сколько воды надо добавить в обед?
Донка: Аааааааааааааааааааааааааааааааааа!

@темы: соционика, фигня всякая

19:05 

Соционическое.. про Донов

И это пройдет..
Что-то практика показывает, что все нравящиеся мне Доны или Донки на поверку оказывались Максами или Гекслями.
На самом деле я точно знаю трех Донок (одна из которых утверждает, что она Гамлет, но иметь столь характерную тягу к учебе и строить такие характерные Доновские лица Гамлет имхо не умеет).
Раньше я думала, что Доны - как это обычно бывает - делятся на тех, с кем я - душа в душу, и на тех, кто становится злейшим врагом...
Сейчас все душелюбы переместились в другие ТИМы... С известными мне тремя Донками мы почти не общаемся.
И оказалось.... что среди Донов у меня как-то есть старые знакомые... И люди, которые умеют мне хамить так, что хочется их немедленно оприходовать так, чтобы они мучились еще несколько лет.

Если вы Дон - добро пожаловать на развенчание данного утверждения )))
запись создана: 02.01.2012 в 01:48

@темы: особенности меня, соционика

21:18 

о сколько нам открытий чУдных...

И это пройдет..
Вы знаете, кажется я получила ответ на давно интересующий меня вопрос: кто больше всего любит посылать всяческие стишки с картинками нам на праздники.
Это Рациональные экстраверты.
Не все, конечно же.
Но подавляющее большинство!
Те, кто заморачивается - делает картинки и придумывает слова сам.
А те, кто нет... ну понятно, берут штамповку в и-нете и дарят это окружающим. )))

З.Ы. Если вы сейчас начнете говорить, что не только РЭ.. то я добавлю туда РИ. :tease2:

@темы: соционика, Мысли вслух

18:06 

Соционика и Темперамент

И это пройдет..
Делая выводы из предыдущего соционического поста, мы тут потихоньку приходим к выводу, что речь идет не о реакциях лимбической системы, а практически о сознательном действии на возможные негативные последствия.
Что это значит?
Лимбическая система непроизвольна. Мне кажется, что предугадать, кто как отреагирует на внезапный стресс вообще не реально. Действия, совершаемые под воздействием лимбической системы, - это известное всем "бей", "беги" или "замри".
И огромный мужик может остолбенеть, и миниатюрная девушка сунуть кулаком в морду, и несколько человек в панике убежать...

Таблица же, данная в соционике, приводит реакцию все-таки не на что-то внезапное, а реакцию на длительное негативное воздействие.
очередные варианты поведения

@темы: соционика, Мысли вслух

02:38 

Процесс-результат

И это пройдет..
Одним из определений признака "результат" я всегда считала умение быстро переключаться между делами...
А тут мы что-то разговорились и пришло очередное "открытие через форточку"...
Процессоры-то как раз регулярно отвлекают себя от какого-то дела, занимаясь другим.

так что, похоже, "результат" - это неумение долго сосредотачиваться на одном деле.

Скажите, пожалуйста, кто из вас (кто точно знает свой ТИМ) и как долго может заниматься одним делом, не отрываясь?

@темы: вопрос, соционика

02:33 

мысли вслух

И это пройдет..
удивительно, что некоторые люди откровенные шутки воспринимают всерьез...

@темы: Мысли вслух, соционика

20:38 

просто так

И это пройдет..
12:18 

Соционика и Темперамент

И это пройдет..
некоторое время назад до меня дошла информация, что вот эту картинку равняют с темпераментом.



Темперамент - это ведь что у нас.

Меланхолики - это слабая и медленная система
Флегматики - сильная и медленная
Сангвиники - сильная и быстрая
Холерики - слабая и быстрая

подробнее

но мне не дает покоя "процесс-результат"... Этот признак сюда как бэ не ложится!!!
Постольку поскольку ИМХО вроде бы Есь должен быстро все переживать , ибо результатор..
А тот же Гам как процессор порой годами слезу льет из-за для него важной вещи, случившейся много лет назад...
запись создана: 20.12.2011 в 20:31

@темы: Мысли вслух, соционика

16:18 

Про меня или важное через соционику

И это пройдет..
Я регулярно слышу:
- мол, если ты Жуков, то все зависит только от тебя. Ты не имеешь права говорить, что была вынуждена, потому что решение принимаешь ты.
Но есть некоторые вещи, которые у Жука находятся в абсолютно естественном положении вещей в мире и нарушение которых у Жука вызывают коллапс головного мозга.

И первое - самое главное - из них - это ответственность.
Так как сам Жуков - если кому-то что-то советует, рекомендует, приводит, показывает - берет на себя ответственность за рекомендации и доведение до места, показ того, что планировал, руководство в процессе действий, то он считает, что, если ему кто-то что-то рекомендует, тот за это отвечает.
Пример:
Попросил Вася, друг Жука, денег для своего друга Миши. Жук посмотрел на Васю, осознал, что Вася - честный малый, и дал Мише денег. А Миша возьми да пропади с баблом навсегда.
По мнению Жука, деньги нужно взыскивать с Васи. Ибо именно Вася виновен в доверии Жука.
А почему Жук так считает?
Потому что это уже вторая важная вещь - та самая болевая - этика отношений. Потому что друзей подставлять нельзя. Не мог же Миша не учитывать, что Васе будет плохо? Или Миша думает, раз Вася маленький и щуплый, его бить никто не будет?
При этом Жук вообще не понимает, почему Вася не чувствует себя виноватым. Настаивает, чтобы все вопросы решались без Васиного участия, а когда Вася сам общается с Мишей, то вовсе не решает данную проблему, а собирает модельки, к примеру.

Кстати, общаются Жуки обменом деловых предложений. Отношения через Связи в жизни Жукова играют не последнюю роль. Я бы даже сказала - ключевую. Благодаря знакомствам он договаривается, получает то, что ему нужно. Обязательно помогает обратившимся к нему за помощью. Регулярно связывает тех людей между собой, которые даже просто, по его собственному мнению, могут друг другу пригодиться. Регулярно замечает, кому с кем будет интересно, и получает удовольствие, находя этому подтверждение.
Вмешиваться в деловые связи, важные для близкого человека, по мнению Жука, нельзя. Ляпнешь еще что-нибудь не то, допустим, при друзьях родителей, а они потом на их просьбу не ответят.
Пример:
Вот не нравится Жуку вот эта выскочка-швея, подруга матери, из соседнего ателье, которая шьет для его семьи прекрасные вещи по их нестандартным фигурам и каждый раз лезет к нему с непрошеными нравоучениями, а то и вовсе обманывает и делает по-своему. Но если он её осадит, выскажет все про её поведение, семья пострадает. Значит, Жук лучше сам будет покупать для себя вещи в другом месте.

Но самая жопа у Жука наступает тогда, когда у самого в кармане ни копейки (да такое с Жуками тоже иногда случается), а мама отправляет его снимать мерки именно к этой тетке. И вот тогда Жук говорит, что он мучается и его вынуждают.. и никуда не идет...
А если мама не напоминает... и не разруливает ситуацию, что, по мнению Жука, она обязана сделать - её же подруга-то.. то ожидание затягивается...

потому что тут проходит разница между индивидуалистами и коллективистами (кстати, ответственность тоже растет отсюда же)

Если человек Жуку чужой, то Жук у него берет информацию и все делает сам. - Тут жуки похожи на всех.

НО если человек близкий Жуку говорит "ходи сюда, у меня тут договоренности и скидки, их перенесут на тебя", Жуков оказывается привязан к этому месту. Он уже не может распоряжаться процессом сам. Единственное САМ - это он может только бросить все и уйти или саботировать процесс и не появляться в неприятном ему месте долгое время. Но он не может там с кем-то ругаться и настаивать на своем. Не может осознавать, что сколько стоит - ему не говорят. Он ждет от этого близкого человека руководства и ответственности за него самого, а этот близкий (как Вася из верхнего примера) считает, что его вмешивать вообще не надо. Разбирайтесь сами.

Коллапс головного мозга.

@темы: особенности меня, соционика

Вечность

главная