Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
16:55 

И это пройдет..
ЖукоЕси без мозга, когда пытаются дискутировать, обычно выглядят так:

смотреть

Хотя этим грешат не только ЖукоЕси )))

@темы: соционика, картинки

22:40 

пост практически самолюбования (или его отсутствия)

И это пройдет..
Просматриваю во фленте всяческие няшные фотки с котиками и рождественскими украшениями, сопровождающиеся словами "милые", "любимые", "теплые", "родные" и чё-то так захотелось этих _милых_ лицезреть...
Нет, я понимаю, что я сама виновата, что практически ни с кем не общаюсь уже несколько лет.
Но все равно ж неймется... Лучше вот что - скажите, кому я мила?

З.Ы. У меня на дне рождения была реальная вечеринка Бальзаков. Прекрасных - весьма. И при этом как на соционической картинке )))
Жду ответов не только от тех Бальзаков, которые были. Хотя от них, конечно, тоже... ))))

@темы: Мысли вслух, вопрос, женское, соционика

17:08 

ДюмоЕси и ДоноЖуки

И это пройдет..
в связи с огромной дискуссией-спором, разгоревшейся не так давно в нашем сообществе.
Я все еще хожу с вопросом: "а как, собственно, формируется понимание наших дуалов"?
То есть, как формируется развитие активационной-болевой у другой пары болевых логиков - НапоГеков - мне существенно понятнее.

Из того, что я могу увидеть, получается:
В Альфе и Бете важна черная этика. Это субъективизм. У нас общие цели, мы быстрее сближаемся.
Если брать, как факт, что благодаря наличию ЧЭ в ценностях, мы легче и понятнее реагируем на всё, что происходит - то взаимодействие между иррациональными дуалами происходит так:
ДюмоЕсь с детства наблюдает, как на то, что он делает, реагируют люди. Радуются полезным и приятным вещам. Ругают и расстраиваются, если действия были неправильные. То есть на языке Черной Этики показывают свое отношение к происходящему.
То есть БЛ-понимание формируется в зависимости от наполнения с детства этой функции, от красочной демонстрации родителями и другим окружением ЧЭ.

И наоборот. Если ДоноЖукам объяснить, что происходит - от понимания нами происходящего - строится наша реакция на.
То есть каждому хочется, чтобы ему давали информацию на его языке.
НО при этом автоматически подсознательно лучше усваивается инфа по активационной.
Потому что демонстрация ЧЭ ДоноЖуками хромает, зато объясняем мы свое возмущение или радость белологично.
И логика ДюмоЕсей хромает, зато они демонстрируют нам свои эмоции понятно и легко.

Соответственно, если дуалы оказываются в непосредственно близком общении, они автоматически корректируют свое понимание происходящего и реакцию на происходящее.
запись создана: 02.12.2012 в 16:44

@темы: Мысли вслух, соционика

20:45 

тест, который вроде как показывает правильно )))

И это пройдет..
01:39 

мимокрокодил

И это пройдет..
17:20 

Экстра-интро

И это пройдет..
о, нашла только что коммент #Зараза, который снова подтверждает, что все просто )))

"Экстраверт, в принципе, должен быть активным в обществе, а дома, в одиночестве, спокойным, отдыхать.
Интроверт, наоборот. Он довольно безэмоционален на людях, зато дома, на своей территории, из него просто прет." (с)

Вообще-то это сказано про Гюго и Драев.
Но про меня-Жука, про Гамлета, про Дона и про Джека - абсолютная правда )))

@темы: ссылки, соционика

00:21 

мимокрокодил

И это пройдет..
А, да.. проходила сегодня тест MBTI (версия Д.Кирси).
оказалась по нему 50/50 - Гюго-Штирлем или Драе-Максом
Причем с
экстра-интро 5 на 5.
ярко выраженной сенсорикой 17
этико-логикой 10 на 10
и ярким J

Хотя... ни один тест на самом деле не признает меня Жуком. Я себе вечно всякие этические штуки выбираю. женский пол, чтоб его )))

@темы: Литдыбр, соционика

13:16 

в порядке бреда

И это пройдет..
Поправьте меня, если что..
Что-то в последнее время участились разговоры о самодуализации. Как о том, что таковая существует, так и о том, что её не бывает.
Я считаю, что самодуализация не работает, когда вы живете с партнером не дуалом.
И обостряется в период жизни в одиночестве ))
Но мне кажется, что это не именно самодуализация, потому что невозможно изменить индивидуальные признаки. Это именно самомотивация через квадральные признаки..
В общем, я тут подумала...
Альфа, живущая рядом и с общей целью, наверняка должна себе ставить общие цели на работе или отождествлять себя с каким-нибудь коллективом.
Бета, живущая вместе и с общими целями, должна пинать себя сама - загораться идеями и воплощать их, не сидеть без дела и тоже отождествлять себя с каким-нибудь коллективом.
Дельта, живущая вместе, должна учиться сама о себе заботиться, а цели у неё итак свои.
А вот в чем самодуализироваться Гамме я плохо понимаю. Живет рядом, цели имеет свои. Ну, разве что постоянно самому себе петь дифирамбы ))

@темы: соционика

18:29 

про поведение живности и законы дома

И это пройдет..
Слушайте, у меня реально вопрос к кошатникам.. собачникам тоже можно, знающим свой ТИМ.
Насколько у вас в доме существует правило "вау, гречка!" и что можно, а что нельзя вашим питомцам?
Какова ваша реакция на нарушение запретов?
И как по-вашему животное вообще должно себя вести?

@темы: кошки, вопрос, соционика

03:06 

Черная сенсорика

И это пройдет..
Писала сегодня в личке сообщение человеку.. и решила процитировать саму себя:

Черная Сенсорика - это не всегда означает слово "могу". Это бывает и "не могу", и "не умею", и "приложу все усилия, но вряд ли что получится". ЧСка просто точно может сказать, что у неё получится, а что нет. Точно так же как Белая Сенсорика не говорит, что всё вкусно, приятно, мягко и удобно, потому что еще и бывает мокро, холодно, грязно, невкусно и нечем дышать...

@темы: Мысли вслух, соционика

00:21 

просто так ))

И это пройдет..
03:20 

Упрямость - уступчивость

И это пройдет..
вот еще что..
мы сегодня (точнее уже вчера) вывели очередное определение уступчивости - упрямости.
Но так как согласились с этим определением имеющиеся в обсуждении два упрямых интровертных логика, то мне интересно мнение и остальных упрямых и уступчивых ТИМов.
итак:
упрямость - это когда человеку больше важен личный психологический комфорт.
уступчивость - это когда человеку больше важна всеобщая выгода, польза.

Пожалуйста, скажите, согласны ли вы с данным определением и не забудьте сообщить свой ТИМ.
Спасибо ))

З.Ы. Вывод первый и главный: определения плохо воспринимают все болевые логики (Дюма, Есенин Наполеон, Гексли).

@темы: соционика

18:28 

мимокрокодил

И это пройдет..
месяц назад мы посмотрели бессмысленную и беспощадную переделку мушкетеров с Милой Йовович.
И до сих пор меня мучит вопрос: Зачем??? Ну, зачем они из Атоса сделали Дюму??!!!

@темы: мое мнение о, Мысли вслух, соционика

15:21 

мысли вслух

И это пройдет..
Жуковы, уверенные, что они Гексли или Напы - потому что никто и никогда не учил их думать, а правильно реагировать на внешние раздражители они не умеют - представляют собой самое жалкое зрелище, которое я когда-либо видела.

Самое отвратительное в этом - понимать, что еще лет десять-пятнадцать назад я выглядела так же. Была уверена, что я этик, и придавала частностям бешеное значение, не видя сути. Влезала в идиотские ситуации, лезла в бутылку, просто потому что не было мозга.
Жить, конечно, было интереснее, но сейчас от подобного "интереса" меня тошнит.

@темы: соционика, Мысли вслух

14:52 

пародия на Жукова(или вообще на Бету)

И это пройдет..
21:52 

для себя и желающих

И это пройдет..
13:25 

снова про Габенов

И это пройдет..
23:15 

Габена нашла!

И это пройдет..
04:01 

Соционическое

И это пройдет..
Я тут в последнее время все думаю о фразе, на которую наткнулась в комментах...

признак уступчивости и упрямства.
Кроме постоянства и непостоянства в своих желаниях..Тут еще вот какой момент обнаруживается:

за содержание признака уступчивости - отвечает именно стремление и умение отделять логически важное от логически неважного.

за содержание признака упрямства - отвечает именно стремление и умение отделять этически важное от этически неважного.

наверное, об этом мне хочется поговорить)))

@темы: Мысли вслух, соционика

19:07 

Соционические мужики!!!

И это пройдет..
10.08.2012 в 10:12
Пишет Manve_Sulimo:

14.07.2012 в 13:20
Пишет Narba:

Путеводитель по мужикам

Дон - это пришёл и раскомандовался. А всем посрать. (Тут некоторые спрашивают, неужели и Дюмам? Отвечаю: Дюмам как раз - больше всех. Но они иногда удачно делают вид, что они не просто так тут валяются, а лежат-боятся, как им приказали)
Что всем на него строго похуй, кроме тех, кого он бесит, Дон заметит далеко не сразу. Но заметит. После чего немедленно обидится, его же все не любят. На эту тему он начинает истерить так, что завистливо теряются даже девитсы со сломанной психикой, затипировавшиеся в Гамы, чтобы получить индульгенцию на нервические припадки. По ходу истерики он применяет ещё кучу всяких взрослых и серьёзных методов давления, типа "уйду без шапки в ночь холодную".
Всегда носится с какой-нибудь неведомой ёбаной хуйнёй, модной на данный момент. В недавнем прошлом НЛО, гороскопы, потом фоменковщина, задорновщина – по нему можно прямо отслеживать смену моды на всякую антинаучную болтологию. Если ты не хлопала ушами в любой очень средней школе, слушать его совершенно невозможно. Если ты закончила ВУЗ, хоть бы и в родном Зажопинске, ты хочешь его прибить ещё до того, как он рот откроет, за один только ебанутый энтузиазм изобретателя вечного двигателя во взгляде.
Если слышит о какой-нибудь научно-технической новинке, заебет рассказами о том, как он ещё раньше об этом догадался, и даже всем об этом говорил, вот и сплагиатили открытие-то. При этом к открытию его всегдашний поток сознания имеет примерно то же отношение, как стон Катерины «почему люди не летают, как птицы» относится к изобретению братьев Райт.
Несмотря на то, что ничего плохого он никому не хотел, бесит всех в итоге.
В близком общении практически невыносим.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: соционика, фигня всякая

Вечность

главная