• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
00:19 

Полудуальные отношения

И это пройдет..
Когда мы читаем в интертипных отношениях про полудуалов, там написано, что всё никогда не станет хорошо. Мол, только только кажется, что все наладилось - бац! происходит откат на самое начало.
Я бы описала этот откат несколько иначе:
Полудуалы обязательно совпадают в каких-то трех индивидуальных признаках, в которых должны разниться и дополняться. На этом зиждется то общее понимание, которое их связывает, но оно же их и разрушает, поскольку не дает нужной мотивации и поддержки.

Обычно люди, живущие одни, легко защищают себя со всех сторон, больше успевают, легче и мобилизованнее себя чувствуют.
Но как только они начинают жить с кем-то, они переносят на партнера все хотелки и ожидания по быту и развлечениям, которые им до этого приходилось выполнять самим. Если встретился дуал, да еще и совпавший по уровню воспитания, образования и окружения - всё идеально. Люди полностью подошли друг другу, мгновенно встроились в систему, она работает и ничего не надо трогать.
Но такое происходит редко. Не буду говорить о дуалах, которые разошлись из-за особенностей и различий в воспитании и социальных уровнях. Я хочу поговорить о полудуалах.

возьмите наглядным пособием себя и своего полудуала, распишите функции. Теперь можно читать дальше ))
читать дальше

О том, как можно попытаться выйти из этой ситуации я напишу позднее... ))) может быть )))
запись создана: 16.12.2012 в 02:08

@темы: Мысли вслух, соционика

16:55 

И это пройдет..
ЖукоЕси без мозга, когда пытаются дискутировать, обычно выглядят так:

смотреть

Хотя этим грешат не только ЖукоЕси )))

@темы: соционика, картинки

22:40 

пост практически самолюбования (или его отсутствия)

И это пройдет..
Просматриваю во фленте всяческие няшные фотки с котиками и рождественскими украшениями, сопровождающиеся словами "милые", "любимые", "теплые", "родные" и чё-то так захотелось этих _милых_ лицезреть...
Нет, я понимаю, что я сама виновата, что практически ни с кем не общаюсь уже несколько лет.
Но все равно ж неймется... Лучше вот что - скажите, кому я мила?

З.Ы. У меня на дне рождения была реальная вечеринка Бальзаков. Прекрасных - весьма. И при этом как на соционической картинке )))
Жду ответов не только от тех Бальзаков, которые были. Хотя от них, конечно, тоже... ))))

@темы: Мысли вслух, вопрос, женское, соционика

17:08 

ДюмоЕси и ДоноЖуки

И это пройдет..
в связи с огромной дискуссией-спором, разгоревшейся не так давно в нашем сообществе.
Я все еще хожу с вопросом: "а как, собственно, формируется понимание наших дуалов"?
То есть, как формируется развитие активационной-болевой у другой пары болевых логиков - НапоГеков - мне существенно понятнее.

Из того, что я могу увидеть, получается:
В Альфе и Бете важна черная этика. Это субъективизм. У нас общие цели, мы быстрее сближаемся.
Если брать, как факт, что благодаря наличию ЧЭ в ценностях, мы легче и понятнее реагируем на всё, что происходит - то взаимодействие между иррациональными дуалами происходит так:
ДюмоЕсь с детства наблюдает, как на то, что он делает, реагируют люди. Радуются полезным и приятным вещам. Ругают и расстраиваются, если действия были неправильные. То есть на языке Черной Этики показывают свое отношение к происходящему.
То есть БЛ-понимание формируется в зависимости от наполнения с детства этой функции, от красочной демонстрации родителями и другим окружением ЧЭ.

И наоборот. Если ДоноЖукам объяснить, что происходит - от понимания нами происходящего - строится наша реакция на.
То есть каждому хочется, чтобы ему давали информацию на его языке.
НО при этом автоматически подсознательно лучше усваивается инфа по активационной.
Потому что демонстрация ЧЭ ДоноЖуками хромает, зато объясняем мы свое возмущение или радость белологично.
И логика ДюмоЕсей хромает, зато они демонстрируют нам свои эмоции понятно и легко.

Соответственно, если дуалы оказываются в непосредственно близком общении, они автоматически корректируют свое понимание происходящего и реакцию на происходящее.
запись создана: 02.12.2012 в 16:44

@темы: Мысли вслух, соционика

20:45 

тест, который вроде как показывает правильно )))

И это пройдет..
01:39 

мимокрокодил

И это пройдет..
17:20 

Экстра-интро

И это пройдет..
о, нашла только что коммент #Зараза, который снова подтверждает, что все просто )))

"Экстраверт, в принципе, должен быть активным в обществе, а дома, в одиночестве, спокойным, отдыхать.
Интроверт, наоборот. Он довольно безэмоционален на людях, зато дома, на своей территории, из него просто прет." (с)

Вообще-то это сказано про Гюго и Драев.
Но про меня-Жука, про Гамлета, про Дона и про Джека - абсолютная правда )))

@темы: ссылки, соционика

00:21 

мимокрокодил

И это пройдет..
А, да.. проходила сегодня тест MBTI (версия Д.Кирси).
оказалась по нему 50/50 - Гюго-Штирлем или Драе-Максом
Причем с
экстра-интро 5 на 5.
ярко выраженной сенсорикой 17
этико-логикой 10 на 10
и ярким J

Хотя... ни один тест на самом деле не признает меня Жуком. Я себе вечно всякие этические штуки выбираю. женский пол, чтоб его )))

@темы: Литдыбр, соционика

13:16 

в порядке бреда

И это пройдет..
Поправьте меня, если что..
Что-то в последнее время участились разговоры о самодуализации. Как о том, что таковая существует, так и о том, что её не бывает.
Я считаю, что самодуализация не работает, когда вы живете с партнером не дуалом.
И обостряется в период жизни в одиночестве ))
Но мне кажется, что это не именно самодуализация, потому что невозможно изменить индивидуальные признаки. Это именно самомотивация через квадральные признаки..
В общем, я тут подумала...
Альфа, живущая рядом и с общей целью, наверняка должна себе ставить общие цели на работе или отождествлять себя с каким-нибудь коллективом.
Бета, живущая вместе и с общими целями, должна пинать себя сама - загораться идеями и воплощать их, не сидеть без дела и тоже отождествлять себя с каким-нибудь коллективом.
Дельта, живущая вместе, должна учиться сама о себе заботиться, а цели у неё итак свои.
А вот в чем самодуализироваться Гамме я плохо понимаю. Живет рядом, цели имеет свои. Ну, разве что постоянно самому себе петь дифирамбы ))

@темы: соционика

18:29 

про поведение живности и законы дома

И это пройдет..
Слушайте, у меня реально вопрос к кошатникам.. собачникам тоже можно, знающим свой ТИМ.
Насколько у вас в доме существует правило "вау, гречка!" и что можно, а что нельзя вашим питомцам?
Какова ваша реакция на нарушение запретов?
И как по-вашему животное вообще должно себя вести?

@темы: кошки, вопрос, соционика

03:06 

Черная сенсорика

И это пройдет..
Писала сегодня в личке сообщение человеку.. и решила процитировать саму себя:

Черная Сенсорика - это не всегда означает слово "могу". Это бывает и "не могу", и "не умею", и "приложу все усилия, но вряд ли что получится". ЧСка просто точно может сказать, что у неё получится, а что нет. Точно так же как Белая Сенсорика не говорит, что всё вкусно, приятно, мягко и удобно, потому что еще и бывает мокро, холодно, грязно, невкусно и нечем дышать...

@темы: Мысли вслух, соционика

00:21 

просто так ))

И это пройдет..
03:20 

Упрямость - уступчивость

И это пройдет..
вот еще что..
мы сегодня (точнее уже вчера) вывели очередное определение уступчивости - упрямости.
Но так как согласились с этим определением имеющиеся в обсуждении два упрямых интровертных логика, то мне интересно мнение и остальных упрямых и уступчивых ТИМов.
итак:
упрямость - это когда человеку больше важен личный психологический комфорт.
уступчивость - это когда человеку больше важна всеобщая выгода, польза.

Пожалуйста, скажите, согласны ли вы с данным определением и не забудьте сообщить свой ТИМ.
Спасибо ))

З.Ы. Вывод первый и главный: определения плохо воспринимают все болевые логики (Дюма, Есенин Наполеон, Гексли).

@темы: соционика

18:28 

мимокрокодил

И это пройдет..
месяц назад мы посмотрели бессмысленную и беспощадную переделку мушкетеров с Милой Йовович.
И до сих пор меня мучит вопрос: Зачем??? Ну, зачем они из Атоса сделали Дюму??!!!

@темы: мое мнение о, Мысли вслух, соционика

15:21 

мысли вслух

И это пройдет..
Жуковы, уверенные, что они Гексли или Напы - потому что никто и никогда не учил их думать, а правильно реагировать на внешние раздражители они не умеют - представляют собой самое жалкое зрелище, которое я когда-либо видела.

Самое отвратительное в этом - понимать, что еще лет десять-пятнадцать назад я выглядела так же. Была уверена, что я этик, и придавала частностям бешеное значение, не видя сути. Влезала в идиотские ситуации, лезла в бутылку, просто потому что не было мозга.
Жить, конечно, было интереснее, но сейчас от подобного "интереса" меня тошнит.

@темы: соционика, Мысли вслух

14:52 

пародия на Жукова(или вообще на Бету)

И это пройдет..
21:52 

для себя и желающих

И это пройдет..
13:25 

снова про Габенов

И это пройдет..
23:15 

Габена нашла!

И это пройдет..
04:01 

Соционическое

И это пройдет..
Я тут в последнее время все думаю о фразе, на которую наткнулась в комментах...

признак уступчивости и упрямства.
Кроме постоянства и непостоянства в своих желаниях..Тут еще вот какой момент обнаруживается:

за содержание признака уступчивости - отвечает именно стремление и умение отделять логически важное от логически неважного.

за содержание признака упрямства - отвечает именно стремление и умение отделять этически важное от этически неважного.

наверное, об этом мне хочется поговорить)))

@темы: Мысли вслух, соционика

Вечность

главная