Записи с темой: соционика (список заголовков)
03:05 

Мимокрокодил

И это пройдет..
Жуковы придумали армию, внедорожники и хук в челюсть.
Есенины придумали поэзию, творческую безработицу и субьективный идеализм.
Сообща, для обоюдного развлечения они придумали трогательные марши, политику и военно-полевую романтику.

Иногда мне кажется, что в погоне за самодуализацией - нет, не специально, оно всегда так, когда нет рядом источника - я слишком Есенизировалась.
Надо завести где-нибудь поблизости Есенина. И тогда, наверное, вернется мое первичное "с ноги в челюсть".
Другое дело, хочу ли я становиться такой?!

@темы: Мысли вслух, соционика

02:15 

что-то накатило

И это пройдет..
О чем я думаю, регулярно спрашивает меня фейсбук.. Прям возьми да расскажи...

Чаще всего за последнее время я думаю о том, что с моей 3В - то есть с постоянным поиском лучше по решениям, как же прожить свою жизнь - я уже прожила столько вариантов, что многим и не снилось. Ведь моя жизнь сильно зависит от тех, кто находится рядом. Я меняюсь под тех, с кем рядом иду. Это мой выбор - принимать то мировоззрение и ту позицию, с которой живет партнер или команда.
Но и партнера и команду я подбираю под себя. Под ту себя, которой являюсь в тот момент, когда их выбираю.
читать дальше

Деловик я. Обмениваюсь деловыми предложениями. Давайте делать мюзикл )))

@темы: Литдыбр, Мысли вслух, женское, личное, психософия, соционика, сумерки

19:06 

Боже, как это прекрасно!!!

И это пройдет..
04:57 

мимокрокодил

И это пройдет..
У меня появилась пренеприятнейшая привычка.
То есть для меня она удобная, а для окружающих - не очень.
У меня есть любимая игра - теперь на телефоне - в юности это был тетрис, теперь его разновидность - стенопазл ))
Но я практически никогда не играю, чтобы набрать как можно больше очков. Я переставляю палочки в состоянии "я зависла".

Тупо и банально - идет механическая работа пальцев, мне не хочется поддерживать зрительный контакт, нет срочного дела, короче, ничто не требует моего присутствия... Я краем уха слушаю, что происходит вокруг. Как только возникает что-то, что мой мозг классифицирует, как интересное, важное или нужное - я мгновенно выныриваю и смотрю, слушаю, поддерживаю, уточняю, предлагаю свой вариант решения... и т.д.
Как только вокруг становится всё понятно, предсказуемо и ни о чем... - я снова утыкаюсь в телефон.
Нет, я не злюсь, что меня выдернули - мне игра вообще не важна...
Но следить за неинтересным разговором без дела - невыносимо.
Но слушать банальную или просто нецепляющую песню без дела - утомительно.
Отвечать на вопросы чужих и ненужных людей, с которыми ты не хочешь иметь дела - ваще пипец.
А вот эта механическая мелкая моторика создает иллюзию чего-то важного. Наполняет все вокруг каким-то внутренним смыслом.

Но я прекрасно сознаю, что людям вокруг это некомфортно. Вот это - то, что я не присутствую здесь и сейчас каждый миг, не уделяю должного внимания происходящему. А я просто уже больше не готова уделять это внимание тому, что во мне внутренне не отзывается.
Пошутила тут Бальзаку, что я из яркого экстраверта потихоньку перелезаю в аутиста...:lol:
Но как-то очень криво. Скорее болевая БЭ проявляется наиболее гиперболично: то меня от этика не отличишь, то вот так - "я вещь в себе и пох"

@темы: соционика, личное, Мысли вслух, Литдыбр

19:48 

И это пройдет..
Пересмотрели вчера с Бальзаком давний перестроечный фильм "Джек Восьмеркин - американец".



Увидев в главного героя в первый момент фильма, я сказала: Да, это ж Харламов!
Стас сказал: нее, это Метт Деймон.
Но посмотрев минут 15 ми сошлись, что это Якорь. Ну, блин, реально одинаковая мимика )))
Понятное дело, Миха покраше будет. Но, блин - позы, реакции.. В общем, Гюго ВЭЛФ)))

@темы: соционика, психософия, Мысли вслух, Литдыбр

23:44 

якобы ненаписанное3

И это пройдет..
Неделю назад мне показали другое кино - "Бурлеск"
Там уже все получше. И смотрибельно, и слушабельно.

Что я вам могу сказать про... Шер, понятное дело, прекрасна. А для своего возраста ваще!
Агилера - прекрасное тело, ахренительный вокал.
но как же она мне не нравится сама по себе. Такая прям Напка-Напка. И из 24 типов - один из нелюбимых мною типажей.
А Миронов со своей идеей, что поют только деклатимы, может подавиться.
Это стопроцентная Напка. И похожа с молодой Пугачевой на все 100!!!
А поет - закачаешься!

@темы: Мысли вслух, мое мнение о, соционика

18:57 

конфликт во благо

И это пройдет..
вот, блин, дебилизм четвертой логики. всем объяснишь, потом перечитаешь и до самой дойдет )))


Спросили меня тут:
- а как можно научиться жить с конфликтной функцией? Ну, 3В с 1В, 3Э с 1Э?
- легко.
главное, чтобы ваши желания по физике, решение по воле, реакции по эмоции, мнения по логике совпадали.

Тогда, наоборот, происходит усиление твоей трешки.

ну, вот например, мы с тобой одинаково реагируем на..допустим.. ***. И как только перед нами встает такая ситуация я выражаю эмоционально и без смущения то, что ты испытываешь - и тебе не приходится это делать самой, не приходится заставлять себя реагировать иначе, мучиться, не иметь возможности сказать... и ты чувствуешь себя легко, присоединяясь к этому потоку того же, что чувствуешь ты, но не знаешь, как именно подать.

а мне всегда было комфортно, когда ко мне в проекты приходили те, кому хотелось делать это со мной (часто мои девки с 3Ф и 1В), которые как только возникала возможность что-то арендовать или подсуетиться или начать новый виток - просто мгновенно запускали его. Не посоветовавшись, да, но на одной волне, пока я бы решала, надо это или не надо... И вообще восторг. Казалось даже, что это я сама такая крутая, потому что они сначала сделают или согласятся, а потом спросят, мол, правильно ведь всё, да? ))
А мне в кайф. Ага. Теперь в любом случае разгребать. но зато всем вместе )))

поэтому я меняюсь под реакции Бальзака...

___________________

И вот перечитав это я вдруг поняла, что не так со мной в Бетанском чатике.
Несмотря на свои запросы на ЧЭ.. я реагирую на всё с постным лицом, начинаю объяснять, что на самом деле хотел узнать человек вместо того, чтобы поржать.
но просто поржать мне как-то не особо интересно.
но сочетания меня с реакциями Бальзака (не его собственными,а теми, которые я могу подстроить под него) делают меня оченно на любителя )))

@темы: соционика, психософия, Мысли вслух

21:55 

И это пройдет..
Меня умиляют высокие воли (и те, кто живет рядом с ними, забывая или не подозревая, что этот лифт ездит не за счет веса слабой воли), когда на вопрос, как сделать отношения лучше, просто советуют изменить ситуацию.
Никто не против. Наверняка это правильный способ. Но на вопрос нет ответа. А есть только презрительное отношение высокой воли к людям, которые якобы не знают, что хотят.

Навеяно недавним общение в чате, откуда молодежь выгнала Гамлетессу с 1Л под эгидой "мутная какая-то, зачем ей снимать квартиру с Досткой и страдать от отношения ПП.

@темы: соционика, психософия, Мысли вслух

21:17 

И это пройдет..
Внезапно поняла элементарное:
Так увлеклась ПЙ, что забыла про соционику.
А тем временем мне жутко не хватает ЧЭ.

И да, я напрочь забыла, как это - веселиться.
Как вспомнить?

@темы: соционика, психософия, Мысли вслух, Литдыбр

11:48 

мимокрокодил

И это пройдет..
Что-то я тут увидела в Сбере сотрудницу, по ТИМу похожую на "Юного Бога" Гамлета, а по типу - на Чайан.
И у меня взрыв мозга, не только потому что я определила тип конкретного уже неЮного бога )))
А потому что я где-то ошиблась.
Я считала Бертье (ЛФЭВ) Лору Бочарову.
А сейчас окажется, что она какой-нибудь Эйнштейн или вообще Лао.
А ведь такой же, как она, по типу Аэглор, между прочим...

@темы: соционика, психософия, мое мнение о, Мысли вслух

00:55 

Упрямость и уступчивость ... результатная и процессионная эмоция

И это пройдет..
Я тут столкнулась с неким свойством некоторых людей ..
И обнаружила, что оно присуще сочетанию упрямости и процессионной эмоции.

Есть люди, которые, по мнению уступчивых, не умеют говорить "нет".
Это, конечно, те самые упрямые с процессионной эмоцией.
При этом они сами уверены, что "нет" они говорить умеют и якобы даже регулярно делают.
Вот только непонятно бывает этим упрямым, почему после их "нет" на них реально сильно обижаются, ведь это должно быть в порядке вещей, ведь все говорят "нет".

А происходит вот что:
Во-первых, уступчивые, имея бОльшее количество интересов, заранее охраняют рубежи и подступы к тому, что может оказаться им важным, и менее склонны кого-либо пускать в эти области. Поэтому Упреждать окружающих, что те подошли слишком близко к охраняемому объекту, уступчивые начинают сильно заранее. Много ранее, чем их реально заденут. Но вполне достаточно, чтобы иметь возможность поторговаться с претендентом "на" и прочертить границу.
Они сразу говорят, что какие-то темы им неприятны. Говорят, чем они заниматься никогда не будут. А при результатной эмоции могут еще и вспылить, чтобы сразу продемонстрировать свое резкое отношение к теме.
При этом на какое-то количество действий и обсуждений их продавить всегда можно. Эти границы всегда двигаются.

А упрямые...
Во-первых, у упрямых мало интересов и все вокруг привыкают к тому, что упрямому по всем этим неинтересным ему вещам абсолютно фиолетово. И вообще считают, что упрямого можно эксплуатировать в хвост и гриву, он не умеет говорить "нет" и сделает всё, что от него захотят.
И тут вступает в игру процессионная эмоция.
От всего, о чем не хочется разговаривать упрямому, она ускользает. Она переводит разговор, напускает таинственность, замолкает и смотрит в стену, вспоминает что-то срочное.
Снаружи кажется, что человек отчаянно флиртует. Исполняет ритуальный танец, заманчиво принимает таинственный вид, виляет хвостом и зазывно манит куда-то в темноту...
Уступчивый с удовольствием (если он, конечно, расположен к этому упрямому) идет в якобы расставленные сети, предвкушая что-то хитрое, и сложное.. и интересное, и волнующее...
И оказывается в тупике. Причем не просто в тупике. Ему еще и дают понять, что сюда вход запрещен.

Потому что всеми своими взмахами длинных ресниц процессионная эмоция всего лишь показывала, как она утомлена и мечтает, чтобы её оставили в покое.
А "нет" упрямые говорят только тогда, когда оказываются припертыми к стене.
Именно тогда, когда непонимающие уступчивые дошли до этого тупика и ждут продолжения банкета.
И тогда упрямый с процессионной эмоцией вынужден сказать "нет".
А что раньше не говорил, что ему неприятно - так его ещё не приперло.

Только вот уступчивые "почему-то" очень обижаются. Наверное, потому что это называется "обманутые ожидания" и "потерянное время". Равно как и отсутствие опоры под ногами, когда понимаешь, что в этих "отношениях" нет ничего постоянного. И это пипец как выматывает.

@темы: соционика, психософия, Мысли вслух

20:09 

мимокрокодил

И это пройдет..
так забавно осознавать соционикой тексты песен ))
Вот в ПИ, например..
"миром правят слова" - написано Достоевским. И по факту является типичным рацио.

Для меня же - иррационала - миром правят дела, поступки, импульсы, но никак не просто слова.
Именно поэтому ни Ле Гуин, ни заявления про "слова" меня не трогают совсем... Я в слова не верю, только в дела.

@темы: тупость людская, соционика

16:44 

Размышляем вслух

И это пройдет..
В контакте гуляет вот такое:
"Просто страничка из учебника по психиатрии"


Ну, что ж..
я гуманитарий. И почти не помню школьный курс математики (алгебры, геометрии и т.д.)
я перенимаю чужие взгляды и с необычайной косностью их придерживаюсь. (например, считаю, что ЛГБТ имеет право на существование, что командная игра важнее и правильнее игры в одни ворота и т.д.)
я запоминаю правила и употребляю их шаблонно (да, правила, которые я себе создала для облегчения жизни, мне тяжеловато нарушать)
-кстати, это всё 4Л.
я не в состоянии охватить все сразу. я разбиваю дело на сегменты и упрощаю результаты - ну, да, я результатор.
у меня нет абстрактного мышления - я сенсорик

подведем итоги: сенсорики с 4Л - наиболее склонны к дебилизму?

@темы: Мысли вслух, картинки, психософия, соционика

00:48 

Внезапно!

И это пройдет..
А Леонидов же Габен.
Как он похож на Сейджа!



@темы: соционика, видео, Мысли вслух

16:19 

психософские заметки

И это пройдет..
Каждый раз забываю написать ))

На самом деле очень забавными выходят люди, у которых базовая функция по соционике приходится на 3 функцию по психософии.
Базовая все равно везет и все равно вытягивает. Уворачивается от неудобных ситуаций, но продолжает упорно считать себя в этом вопросе крутым.
Болевая все равно жалуется, перетягивает на себя одеяло и ругается на подножки.

Гюго и Гамлеты с 3Э - сколько внимания они тянут на себя. И готовы долго развлекать народ, если тот смотрит на него.
Напы и Жуки с 3В - стремятся все за всех решить. И будут решать, если рядом не справляются. Иногда пытаются решать, даже когда это никому не надо )))
Дюмы и Габены с 3Ф - хотят секса и заботы. Готовы готовить и шить, когда восхищаются их умениями. Для себя часто не доделывают..
Робы и Максы с 3Л - докопаются до каждого, с кем не согласны. Не изменят свое мнение, если они к нему уже пришли.

Устают от этого они все, конечно. Но могут сильно дольше благодаря базовой.


как-то так вроде.

плохо понимаю, как взаимодействует БЭ с 3Э, ЧЛ с 3Л, куда относить интуицию.. Буду рада дополнениям ))

@темы: психософия, соционика

14:03 

уникальное

И это пройдет..
кажется, я об этом уже тут писала.
Но сейчас писала в контактике коммент и не удержалась - вешаю сюда.

..., представьте себе круг. На вершине - 0, внизу - 100. От нуля влево до 100 - минусы, от нуля вправо до 100 - плюсы.

Сенсорика и интуиция - это иррациональный импульс. Они чувствуют моменты, гибко лавируют, видят изюминку.
Логика и этика - это рациональное начало. Они последовательны и разумны, жестки и конструктивны.

Именно поэтому иррационалы базовым импульсом улавливают красоту момента, ощущают необъяснимое.
НО творческая функция - это то, чем люди выражают себя. И это у иррационалов логика и этика. - Закрасьте верхние полкруга (от -50 до +50) одним цветом.

И именно поэтому рационалы своими творческими импульсами создают уникальное. Эстетика отвратительного - это к рационалам. Закрасьте нижние полкруга другим цветом.

Иррационал, видя ахренительные вещи, идет путем плагиата и шаблона. И вечный перфекционизм идет с ним рука об руку - он пытается создать уникальное, но может найти лишь массовое.
Рационал может ткнуть пальцем и создать единственное. Но редко кому это нравится, потому как такое уникальное чаще вызывает отвращение.

(кстати, именно поэтому среди Гамлетов больше всего творцов. У них сочетание интуиции и этики складывается наиболее грамотным образом. И как раз Меркури служит примером уникального прекрасного. А Пуси Рьот - уникального омерзительного)

@темы: соционика

20:22 

Боже! Это прекрасно!!!!

И это пройдет..
11.07.2015 в 18:56
Пишет sillvercat:

КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!
22.02.2013 в 14:25
Пишет San Sebastian:

Простите, я не могу не.
Я смотрю на эти картинки. Смотрю и ВИЖУ. Может, где-то оно уже есть. НО МНЕ ВСЁ РАВНО.

Альфа-квадра.
Дон-Кихот.


Дюма.

Гюго.

Робеспьер.


Бета-квадра.
Жуков.


Есенин.

Гамлет.

Макс.


Гамма-квадра.
Джек.


Драйзер.

Наполеон.

Бальзак.


Дельта-кварда.
Штирлиц.


Достоевский.

Гексли.

Габен.


URL записи

URL записи

@темы: картинки, соционика

16:51 

Бета в действии

И это пройдет..
Демонстрируй людям счастье!
Дави их любовью!
Размажь их своей щедростью!
Отмудохай нежностью!
На худой конец — выпотроши ублюдков своей тонкой душевной организацией.

@темы: соционика

04:12 

немоглапройтимимо

И это пройдет..
15:00 

Делюсь

И это пройдет..
20.05.2013 в 20:29
Пишет eloiza_n:

Эмоции как таковые не рассматриваются соционикой, так как не принадлежат ни к какому из видов информации - это не объекты, не образы, не взаимоотношения и не материальный мир.

Эмоция - характеризует внутреннее состояние человека и является его неотъемлемой частью.

Название "этика эмоций" выбрано неудачно, потому что сами эмоции соционика не рассматривает в силу своего определения, но рассматривает выражение отношения через эмоции. Для примера:

ЧЭ: Ты гадкий и противный.
БЭ: Ты плохо себя ведёшь.

Смысл фраз примерно одинаковый, но в первом случае это выражено через эмоциональный отклик, который был вызван поступком, а во втором случае - выражение отношения к самому поступку. Вот это и есть пример свойств отношений в речи (ЧЭ). К этому моменту фраза и относилась.

ЧЭ - это только инфоаспект, который проявляется и выделяется в речи. Всё остальное - поведение, не имеющее к соционике отношения. ЧЭ, как и любая чёрная функция, изучает свойства. Этика в соционике изучает отношения, связи между одушевлёнными объектами. Следовательно, ЧЭ рассматривает отношения между одушевленными объектами через их свойства. Вот это и должно присутствовать в тексте. Сами по себе эмоции в тексте могут быть выражены чем-то из серии: "Ааааааааааа какой ужас!" или большим количеством восклицательных знаков, многоточий, но на это способен человек с любым ТИМом, и инфоаспекты по этому выделить нельзя. ЧЭ же это что-то из серии "Хамство - это когда люди делают больно, обидно, несправедливо, то есть обижают тебя и не просят прощения. Они могут сделать это специально, а могут нечаянно". Здесь этика, свойства и перспективы. Опять же, эмоции сами по себе выходят за рамки соционики, потому что больше связаны с поведением и различными процессами в организме - гормональными теми же, а это, как и работу нервной системы, соционика не изучает)
(с) vk.com/sociomif?w=page-31164138_44492888

URL записи

З.Ы. Я бы даже сказала, что как я и думала этика неразрывно связана с логикой. ЧЭ подается через вывод БЛ. А БЭ - через определение ЧЛ.

@темы: соционика

Вечность

главная